Un chico permanece encerrado en el CIE pese a que su documentación prueba que es menor

[CASTELLANO]

·       El juez no admite su cédula de identidad porque llegó partida desde Argelia aunque la familia asegura que la envió en perfecto estado

 

·       La Campaña considera que debe prevalecer el principio jurídico de favor minoris o interés superior del menor y, por tanto, ser puesto en libertad

 

 

Valencia, 18 de febrero de 2020 – M. Ch., un chico argelino de 16 años, permanece encerrado desde hace semanas en el CIE de Zapadores a pesar de haber demostrado su minoría de edad. El joven llegó a las costas españolas en una patera junto a otros  menores a mediados de enero y todos fueron internados en Zapadores. Desde que la Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros y por el fin de las deportaciones tuvo conocimiento de su presencia lo puso en conocimiento del Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia, en funciones de control del CIE de Zapadores. Paralelamente, se solicitó a sus familias que aportaran la documentación original que acredita su minoría de edad. Dos de los menores fueron liberados tras realizarles pruebas médicas y un tercero al presentar su documento de identidad.

 

Sin embargo, el juez no ha considerado válida la documentación de M. Ch. porque llegó a València partida en dos partes. La familia ha mandado fotografías en las que la cédula aparece en perfecto estado antes de ser enviada, por lo que se debió romper en el proceso de transporte desde Argelia a València o en los controles que se realizan en la frontera. El corte realizado en la cédula parece haber sido practicado con un abrecartas u objeto similar por lo que las dos partes coinciden perfectamente y en ambas figura el mismo número de registro. Pero el juez considera que el estado de la cédula impide que “por la Policía Científica se determine si presenta signos evidentes de manipulación” y da validez a las pruebas médicas que determinaron que tiene una edad de 19 años.

 

La Campaña considera que la legislación nacional e internacional de protección de las y los menores siempre permite su amparo en caso de duda por lo que en esta situación debería haber prevalecido la protección de este chico. El principio jurídico de favor minoris o interés superior del menor debe ser tenido en cuenta por todas las instituciones a la hora de tomar decisiones que les afecten. Por eso, la Campaña ha puesto el caso en conocimiento del consulado de Argelia para que pueda volver a acreditar documentalmente su minoría de edad sin ningún tipo de defecto formal.

El encierro de menores en los CIE viola toda la normativa internacional de protección de los niños y niñas y la legislación española, desde la propia Constitución hasta la Ley de Extranjería pasando por las propias disposiciones del Ministerio del Interior, que establecen que “no podrá acordarse el ingreso de menores en los centros de internamiento” y que los no acompañados serán “puestos a disposición de las entidades públicas de protección de menores”(http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/extranjeria/regimen-general/centro-de-internamiento-de-extranjeros)Sin embargo, se ha convertido en una práctica habitual el internamiento sin haber realizado las pruebas necesarias para establecer su edad y a pesar de que presentan rasgos físicos que denotan su minoría de edad. El Ministerio del Interior reconoció como menores a 89 niños o adolescentes recluidos en los CIE en 2018, 5 fueron encerrados en Zapadores, sin que hasta el momento se conozca que haya sancionado a los responsables de estos encierros ilegales ni que haya tomado medidas para que no se repitan.


[VALENCIÀ]

Un xic roman tancat al CIE malgrat
que la seua documentació prova que és menor



• El jutge no admet la seua cèdula d’identitat perquè va arribar partida des d’Algèria encara que la família assegura que la va enviar en perfecte estat

• La Campanya considera que ha de prevaldre el principi jurídic de favor minoris o interès superior del menor i, per tant, ser posat en llibertat

 

València, 18 de febrer de 2020 – M. Ch., un xic algerià de 16 anys, roman tancat des de fa setmanes en el CIE de Sapadors malgrat haver demostrat la seua minoria d’edat. El jove va arribar a les costes espanyoles en una pastera acompanyat d’altres menors a mitjan gener i tots van ser internats en Sapadors. Des que la Campanya pel Tancament dels Centres d’Internament per a Estrangers i per la fi de les deportacions va tindre coneixement de la seua presència ho va posar en coneixement del Jutjat d’Instrucció número 3 de València, en funcions de control del CIE de Sapadors. Paral·lelament, es va sol·licitar a les seues famílies que aportaren la documentació original que acredita la seua minoria d’edat. Dos dels menors van ser alliberats després de realitzar-los proves mèdiques i un tercer en presentar el seu document d’identitat.

No obstant això, el jutge no ha considerat vàlida la documentació de M.Ch. perquè va arribar a València partida en dues parts. La família ha manat fotografies en les quals la cèdula apareix en perfecte estat abans de ser enviada, per la qual cosa es degué trencar en el procés de transport des d’Algèria a València o en els controls que es realitzen a la frontera. El tall realitzat en la cèdula sembla haver sigut practicat amb un tallapapers o objecte similar, ja que les dues parts coincideixen perfectament i en totes dues figura el mateix número de registre. Però el jutge considera que l’estat de la cèdula impedeix que “per la Policia Científica determine si presenta signes evidents de manipulació” i dóna validesa a les proves mèdiques que van determinar que té una edat de 19 anys.

La Campanya considera que la legislació nacional i internacional de protecció de les i els menors sempre permet que siguen emparats en cas de dubte, i per això en aquesta situació hauria d’haver prevalgut la protecció d’aquest xic. El principi jurídic de favor minoris o interès superior del menor ha de ser tingut en compte per totes les institucions a l’hora de prendre decisions que els afecten. Per això, la Campanya ha posat el cas en coneixement del consolat d’Algèria perquè puga tornar a acreditar documentalment la seua minoria d’edat sense cap mena de defecte formal.

El tancament de menors en els CIE viola tota la normativa internacional de protecció dels xiquets i xiquetes i la legislació espanyola, des de la pròpia Constitució fins a la Llei d’Estrangeria passant per les pròpies disposicions del Ministeri de l’Interior, que estableixen que “no podrà acordar-se l’ingrés de menors en els centres d’internament” i que els no acompanyats seran “posats a la disposició de les entitats públiques de protecció de menors”(http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/extranjeria/regimen-general/centro-de-internamiento-de-extranjeros).

No obstant això, s’ha convertit en una pràctica habitual l’internament sense haver realitzat les proves necessàries per a establir la seua edat i a pesar que presenten trets físics que denoten la seua minoria d’edat. El Ministeri de l’Interior va reconéixer com a menors a 89 xiquets o adolescents reclosos en els CIE en 2018, 5 van ser tancats en Sapadors, sense que fins al moment es conega que s’haja sancionat als responsables d’aquests tancaments il·legals ni que s’haja pres mesures perquè no es repetisquen.

 

MIGRANTES – Deme Orte #CIErraloConArte #CIEsNO

Emigrantes que dejan su tierra,

su familia, su hogar y su pueblo.

Emigrantes que huyen de la guerra,

La violencia, el hambre y el miedo.

Emigrantes que buscan salir

del pozo de la miseria, de una vida sin futuro.

Emigrantes que sueñan un sueño

de otra vida de paz y bienestar, de trabajo y dignidad.

Migrantes que caminan sin desmayo

travesías peligrosas, penosas, mortales.

Migrantes por desiertos y rutas hostiles,

pies destrozados cargando su mundo a cuestas.

Migrantes navegantes en mares terribles,

náufragos en aguas asesinas,

Migrantes trashumantes, nómadas, fugitivos buscando refugio…

Inmigrantes en tierras diferentes a las suyas, siempre lejanas.

Inmigrantes en culturas y lenguas extrañas, con gente diversa.

Inmigrantes rechazadas, ninguneadas, acosadas, amenazadas, secuestradas, encerradas, violadas, expulsadas…

Emigrantes, migrantes, inmigrantes,

al fin y al cabo, personas.

Hermanas y hermanos de la misma familia humana,

Os damos la bienvenida como nuevos vecinos.

Nuestra casa es vuestra casa, si es que hay casa de alguien.

Todas vamos y venimos. Al fin y al cabo estamos de paso.

Somos la tierra de donde venimos,

la tierra que pisamos

y la tierra a la que vamos.

No dejamos de ser quienes somos por cambiarnos de sitio,

pero nos cambia la vida.

Somos la lengua que hablamos, y las lenguas que escuchamos.

Nos vemos en los ojos que nos miran.

Nos encontramos en los abrazos que nos esperan.

Somos raíces que vuelan

y alas que arraigan.

Liberan al menor del CIE de Zapadores después de una semana de encierro ilegal

<Castellano>

·El juez ordenó su traslado a un centro de menores tras aportarse la documentación original cuyas fotocopias ya había presentado el chico

·La Campaña CIE No exige que se investigue por qué las autoridades le asignaron un año de nacimiento que lo convertía en mayor de edad

València, 5 de enero de 2020 – Una semana han tardado en reconocer su error las autoridades y en liberar a un menor de un encierro que nunca debería haber padecido. H. T., el joven argelino de 16 años detenido en el CIE de Zapadores a pesar de demostrar su minoría de edad, ha sido trasladado este fin de semana a un centro de menores al decretar el juez su puesta en libertad después de que se aportara la documentación original de su fecha de nacimiento. El chico ya mostró fotocopias de su documento de identidad y de su partida de nacimiento en la patera que llegó a las costas de Almería. Sin embargo, no sirvió de nada. Fue trasladado a Zapadores y, gracias a otros internos, la Campaña CIE No conoció su caso y pudo realizar las gestiones para conseguir su documentación original.

Muchos jóvenes en su misma situación no corren la misma suerte. El encierro de menores de edad es una práctica convertida en habitual en los últimos tiempos. En la mayoría de casos no es posible demostrar la minoría de edad de estas personas ante las autoridades judiciales, por lo que muchos menores acaban siendo privados de libertad hasta 60 días y deportados, vulnerando toda la normativa de protección de menores. En 2018 se encerraron a 89 menores en los CIE del Estado español, el doble que el año anterior.

El 30 de diciembre la Campaña presentó un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia en funciones de control del CIE exponiendo la situación de H. T., aportando copias de su documento de identidad y de su partida de nacimiento, y poniendo en conocimiento del magistrado que la documentación original estaba ya en camino. Tras recibirla, el 2 de enero se registró un escrito en el juzgado de control pidiendo la inmediata puesta en libertad del menor. Ese mismo día el juez dictó un auto en el que se disponía: “Únase y ofíciese al CIE de Valencia para que una vez aportada la documentación original ante la autoridad administrativa encargada de la custodia para la expulsión del interno H. T., interno en el CIE de Valencia, y una vez comprobada la autenticidad de la misma sin premura se proceda al inmediato traslado del interno H. T. al Centro de Menores que le corresponda […] dado que según dicha documentación H. T. es menor de edad”.

El auto fue recibido el día 3 y en él se requería que la Campaña “aporte la documentación original recibida del interno H. T. ante el Centro de Internamiento de Extranjeros de Valencia donde se encuentra el mismo a los efectos acordados”. Por ello, en la tarde del 3 de enero, integrantes de la Campaña CIE NO intentaron entrar al CIE, siéndoles denegada la entrada debido a la llegada de antidisturbios en tres furgones policiales para realizar un cacheo a los internos, intervención que fue denunciada por la Campaña en redes sociales. La mañana del 4 de enero nos personamos en el CIE para, esta vez sí, entregar la documentación original del menor. En ese momento la policía de Zapadores nos comunicó que, recibida la documentación, se iba a dar inicio al traslado del menor a un centro de menores, según lo dispuesto en el auto judicial.

En el caso de H. T. y en el de otro menor encerrado en julio coinciden modos de actuar de las autoridades que deberían ser investigadas judicialmente. A H. T. le asignaron oficialmente el mismo día y mes de nacimiento que figuran en las fotocopias que él llevaba, pero retrasaron 2 años su nacimiento y, de este modo, se convertía en mayor de edad. Con el menor de julio se aplicó el mismo modus operandi a pesar de que portaba consigo su cédula de identidad original. Además, la policía del CIE le retiró la documentación y la envió al juez de control semanas después de producirse la privación de libertad. En ese tiempo, habiendo un documento original del que el juez de control no tuvo conocimiento desde el primer momento, al chico se le realizaron pruebas de determinación de la edad y fue llevado al consulado de Argelia en Alicante para que fuera reconocido como nacional y se emitiera el laissez-passer. En esta entrevista en el consulado, al chico no se le permitió llevar consigo su documento original, que permaneció retenido en el CIE. El consulado emitió el laissez-passer con la misma fecha de nacimiento con la que lo había fichado la policía, es decir, mismo día y mes que en su documento, pero diferente año, lo que equivalía a la diferencia entre ser reconocido como mayor o menor de edad. Finalmente, el menor fue deportado a su país de origen.


<VALENCIÀ>

Alliberen al menor del CIE de Sapadors després d’una setmana de tancament il·legal

·El jutge va ordenar el seu trasllat a un centre de menors després d’aportar￾se la documentació original les fotocòpies de la qual ja havia presentat el xic

·La Campanya CIE No exigeix que s’investigue per què les autoritats li van assignar un any de naixement que el convertia en major d’edat

València, 5 de gener de 2020 – Una setmana han tardat a reconéixer el seu error les  autoritats i a alliberar a un menor d’un tancament que mai hauria d’haver patit. H. T., el jove algerià de 16 anys detingut al CIE de Sapadors malgrat demostrar la seua minoria d’edat, ha sigut traslladat aquest cap de setmana a un centre de menors en decretar el jutge la seua posada en llibertat després que s’aportara la documentació original de la seua data de naixement. El xic ja va mostrar fotocòpies del seu document d’identitat i de la seua partida de naixement en la pastera que va arribar a les costes d’Almeria. No obstant això, no va servir de res. Va ser traslladat a Sapadors i, gràcies a altres interns, la Campanya CIE NO va conéixer el seu cas i va poder realitzar les gestions per a aconseguir la seua documentació original.

Molts joves en la seua mateixa situació no corren la mateixa sort. El tancament de menors d’edat és una pràctica convertida en habitual en els últims temps. En la majoria de casos no és possible demostrar la minoria d’edat d’aquestes persones davant les autoritats judicials, per la qual cosa molts menors acaben sent privats de llibertat fins a 60 dies i deportats, vulnerant tota la normativa de protecció de menors. En 2018 es va tancar a 89 menors en els CIE de l’Estat espanyol, el doble que l’any anterior.

El 30 de desembre la Campanya va presentar un escrit davant el Jutjat d’Instrucció número 3 de València en funcions de control del CIE exposant la situació de H. T., aportant còpies del seu document d’identitat i de la seua partida de naixement, i posant en coneixement del magistrat que la documentació original estava ja en camí. Després de rebre-la, el 2 de gener es va registrar un escrit en el jutjat de control demanant la immediata posada en llibertat del menor. Aquest mateix dia el jutge va dictar un auto en el qual es disposava:
“Únase y ofíciese al CIE de Valencia para que una vez aportada la documentación original ante la autoridad administrativa encargada de la custodia para la expulsión del interno H. T., interno en el CIE de Valencia, y una vez comprobada la autenticidad de la misma sin premura se proceda al inmediato traslado del interno H. T. al Centro de Menores que le corresponda […] dado que según dicha documentación H. T. es menor de edad”.

El auto va ser rebut el dia 3 i en ell es requeria que la Campanya “aporte la documentación original recibida del interno H. T. ante el Centro de Internamiento de Extranjeros de Valencia donde se encuentra el mismo a los efectos acordados”. Per això, en la vesprada del 3 de gener, integrants de la Campanya CIE NO van intentar entrar al CIE, sent-los denegada l’entrada a causa de l’arribada d’antidisturbis en tres furgons policials per a realitzar un escorcoll als interns, intervenció que va ser denunciada per la Campanya en xarxes socials. El matí del 4 de gener ens personem al CIE per a, aquesta vegada sí, entregar la documentació original del menor. En aquest moment la policia de Sapadors ens va comunicar que, rebuda la documentació, s’anava a donar inici al trasllat del menor a un centre de menors, segons el que es disposa al auto judicial.

En el cas d’H. T. i en el d’un altre menor tancat al juliol coincideixen maneres d’actuar de les autoritats que haurien de ser investigades judicialment. A H. T. li van assignar oficialment el mateix dia i mes de naixement que figuren en les fotocòpies que ell portava, però van retardar 2 anys el seu naixement i, d’aquesta manera, es convertia en major d’edat. Amb el menor de juliol es va aplicar el mateix modus operandi tot i que portava amb si la seua cèdula d’identitat original. A més, la policia del CIE li va retirar la documentació i la va enviar al jutge de control setmanes després de produir-se la privació de llibertat. Durant aquest temps, havent-hi un document original del qual el jutge de control no va tindre coneixement des del primer moment, al xic se li van realitzar proves de determinació de l’edat i va ser portat al consolat d’Algèria a Alacant perquè fóra reconegut com a nacional i s’emetera el laissez-passer. En aquesta entrevista en el consolat, al xic no se li va permetre portar amb si el seu document original, que va romandre retingut en el CIE. El consolat va emetre el laissez-passer amb la mateixa data  de naixement amb la qual ho havia fitxat la policia, és a dir, mateix dia i mes que en el seu document, però diferent any, la qual cosa equivalia a la diferència entre ser reconegut com a major o menor d’edat. Finalment, el menor va ser deportat al seu país d’origen.

Un chico está detenido ilegalmente en el CIE desde hace una semana a pesar de probar su minoría de edad

<Castellano>

· La documentación original prueba que tiene 16 años; sin embargo, para las autoridades españolas nació el mismo día y mes pero 2 años antes

· La Campaña CIE No exige su inmediata liberación sin ningún tipo de prueba complementaria

València, 3 de enero de 2020 – Un chico argelino permanece detenido en el CIE de Zapadores desde hace una semana a pesar de que ha demostrado su minoría de edad ante las autoridades policiales y judiciales. El encierro de menores en los CIE viola toda la normativa internacional de protección de los niños y niñas y la legislación española, desde la propia Constitución hasta las disposiciones del Ministerio del Interior, que establece que “no podrá acordarse el ingreso de menores en los centros de internamiento” (http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/extranjeria/regimen-general/centro-de-internamiento-de-extranjeros). Sin embargo, continúa siendo una práctica habitual: el propio Ministerio del Interior reconoció que en 2018 se encerraron a 89 menores (el doble que el año anterior, https://www.elmundo.es/espana/2019/06/07/5cf95ec5fdddff170e8b45e6.html).

  1. T., de nacionalidad argelina, llegó en patera a las costas de Almería, donde fue detenido el 25 de diciembre. En el auto de internamiento dictado por el Juzgado de Instrucción número 2 de Almería se le hizo constar como mayor de edad, pese a que el chico dijo que tenía 16 años y que nació en 2003, declaración que coincidía con lo indicado por las fotocopias del documento de identidad y de la partida de nacimiento que portaba consigo desde un primer momento así como con la documentación original remitida posteriormente por la familia. De forma sorprendente, la fecha de nacimiento coincide en día y mes en el auto de internamiento y en las fotocopias de la documentación del chico, pero cambia el año: en el auto judicial el chico ha nacido dos años antes con lo que para las autoridades españolas es mayor de edadoficialmente. En julio, la Campaña CIE NO denunció ante el juez de control del CIE un caso similar: un menor de edad fue identificado con el mismo día y mes de nacimiento que los que aparecían en las fotocopias de su documentación, pero como habiendo nacido dos años antes.

El 29 de diciembre, tras la advertencia de los propios migrantes encerrados en el CIE, integrantes de la Campaña se entrevistaron con H. T. para conocer su relato y recabar toda la documentación disponible en aras a intentar poner fin a su privación de libertad y evitar su devolución a Argelia. El joven manifestó tener 16 años y mostró las fotocopias de su documento de identidad y de la de su partida de nacimiento, pero se tuvo que contactar con su familia en Argelia para que mandara la documentación original. Tras el endurecimiento de los criterios de la Fiscalía General del Estado respecto a la identificación de los menores extranjeros no acompañados, únicamente son aceptados para demostrar la minoría de edad los documentos originales, auténticos e identificativos. En aquellos casos en los que, por diferentes motivos, no es posible que el menor obtenga su documentación original, los chicos acaban siendo identificados como mayores de edad y, por tanto, privados de libertad hasta 60 días en el CIE y deportados. La familia, que sufre grandes dificultades económicas, envió la documentación original de inmediato.

El 30 de diciembre la Campaña presentó un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia en funciones de control del CIE exponiendo los hechos, aportando copias de su documento de identidad y de su partida de nacimiento, y poniendo en conocimiento del magistrado que la documentación original y auténtica estaba ya en camino.

Tras recibir la documentación original, el 2 de enero se registró un escrito en el juzgado de control pidiendo la inmediata puesta en libertad del menor y que éste pase “a disposición de los órganos de protección oportunos, sin necesidad de la realización de pruebas complementarias de determinación de la edad”. Todo ello en base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo que considera que no ha lugar a la realización de dichas pruebas médicas cuando el menor se encuentre documentado con documento original y auténtico del que se pueda desprender su identidad, nacionalidad y fecha de nacimiento.


<Valencià>

Un xic està detingut il·legalment al CIE des de fa una setmana malgrat provar la seua minoria d’edat

 La documentació original prova que té 16 anys; no obstant això, per a les autoritats espanyoles va nàixer el mateix dia i mes però 2 anys abans

• La Campanya CIE No exigeix el seu immediat alliberament sense cap mena de prova complementària

       

València, 3 de gener de 2020 – Un xic algerià roman detingut al CIE de Sapadors des de fa una setmana a pesar que ha demostrat la seua minoria d’edat davant les autoritats policials i judicials. El tancament de menors en els CIE viola tota la normativa internacional de protecció dels xiquets i xiquetes i la legislació espanyola, des de la pròpia Constitució fins a les disposicions del Ministeri de l’Interior, que estableix que “no podrà acordar-se l’ingrés de menors en els centres d’internament” (http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/extranjeria/regimen-general/centro-de-internamiento-de-extranjeros). No obstant això, continua sent una pràctica habitual: el propi Ministeri de l’Interior va reconéixer que en 2018 es van tancar a 89 menors. (el doble que l’any anterior: https://www.elmundo.es/espana/2019/06/07/5cf95ec5fdddff170e8b45e6.html).

  1. T., de nacionalitat algeriana, va arribar en pastera a les costes d’Almeria, on va ser detingut el 25 de desembre. El auto d’internament dictat pel Jutjat d’Instrucció número 2 d’Almeria se li va fer constar com a major d’edat, malgrat que el xic va dir que tenia 16 anys i que va nàixer en 2003, declaració que coincidia amb l’indicat per les fotocòpies del document d’identitat i de la partida de naixement que portava amb si des d’un primer moment així com amb la documentació original remesa posteriorment per la família. De manera sorprenent, la data de naixement coincideix en dia i mes en l’auto d’internament i en les fotocòpies de la documentació del xic, però canvia l’any: a l’auto judicial el xic ha nascut dos anys abans i, per tant, per a les autoritats espanyoles és major d’edat oficialment. Al juliol, la Campanya CIE NO va denunciar davant el jutge de control del CIE un cas similar: un menor d’edat va ser identificat amb el mateix dia i mes de naixement que els que apareixien en les fotocòpies de la seua documentació, però com havent nascut dos anys abans.

El 29 de desembre, després de l’advertiment dels propis migrants tancats al CIE, integrants de la Campanya es van entrevistar amb H. T. per a conèixer el seu relat i recaptar tota la documentació disponible per  intentar posar fi a la seua privació de llibertat i evitar la seua devolució a Algèria. El jove va manifestar tindre 16 anys i va mostrar les fotocòpies del seu document d’identitat i de la de la seua partida de naixement, però es va haver de contactar amb la seua família a Algèria perquè enviara la documentació original. Després de l’enduriment dels criteris de la Fiscalia General de l’Estat respecte a la identificació dels menors estrangers no acompanyats, únicament són acceptats per a demostrar la minoria d’edat els documents originals, autèntics i identificatius. En aquells casos en els quals, per diferents motius, no és possible que el menor obtinga la seua documentació original, els xics acaben sent identificats com a majors d’edat i, per tant, privats de llibertat fins a 60 dies al CIE i deportats. La família, que pateix grans dificultats econòmiques, va enviar la documentació original immediatament.

El 30 de desembre la Campanya va presentar un escrit davant el Jutjat d’Instrucció número 3 de València en funcions de control del CIE exposant els fets, aportant còpies del seu document d’identitat i de la seua partida de naixement, i posant en coneixement del magistrat que la documentació original i autèntica estava ja en camí.
Després de rebre la documentació original, el 2 de gener es va registrar un escrit en el jutjat de control demanant la immediata posada en llibertat del menor i que aquest passara “a la disposició dels òrgans de protecció oportuns, sense necessitat de la realització de proves complementàries de determinació de l’edat”. Tot això sobre la base de la jurisprudència del Tribunal Suprem que considera que no és procedent la realització d’aquestes proves mèdiques quan el menor es trobe documentat amb document original i autèntic del qual es puga desprendre la seua identitat, nacionalitat i data de naixement.

Un interno del CIE de Zapadores denuncia al juez una agresión policial durante un traslado

· “Dentro del coche me dieron dos puñetazos en la cara y me  bajaron a rastras hiriéndome la rodilla izquierda”, relata Steven
· La Campaña CIE NO respalda su solicitud para que se identifique a los agentes presuntamente implicados y se suspenda cautelarmente su expulsión

Valencia, 1 de enero de 2020.- Steven, un chico de veinte años privado de libertad en el  CIE de Zapadores desde hace más de treinta días, ha denunciado ante el Juzgado de  Guardia una agresión sufrida cuando regresaba del hospital, donde había sido trasladado a causa de una contusión en la mano. En la descripción de los hechos de la denuncia  presentada, Steven relata que iba esposado en la parte trasera del coche, de repente se escuchó un ruido “y creyeron que fui yo, pero yo estaba esposado. Frenaron en seco y me golpee la frente. Se bajaron los dos policías locales con pistola en mano. Abrieron la puerta y guardaron la pistola y dentro del coche me dieron dos puñetazos en la cara y me bajaron a rastras hiriéndome la rodilla izquierda”.

Según su testimonio, la agresión se produjo en la tarde del 23 de diciembre por parte de agentes de la Policía Local quienes, al parecer, estuvieron a cargo de realizar el traslado de ida y vuelta al hospital. A su llegada al CIE, Steven redactó una instancia dirigida al director del centro en la que solicitaba “presentar una denuncia a los policías que me llevaron al hospital [ya que] en el camino me pegaron.” En esta instancia, Steven adjuntó el informe médico del hospital, anterior a la agresión, y una fotografía en la que se ve la herida en la rodilla, así como la hinchazón en la cara.

Después de cinco días en los que no obtuvo ningún tipo de respuesta, Steven contactó con
la Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las deportaciones, expresando su voluntad de elevar la denuncia al Juez de control del CIE. El pasado 28 de diciembre, miembros
de la Campaña accedieron al CIE para entrevistarse con Steven y trasladar su escrito de
denuncia al Juzgado de Guardia. En el escrito presentado, además del relato de los hechos,
se aporta el informe hospitalario previo a la agresión, una fotografía en la que aparecen
lesiones coincidentes con lo descrito y la instancia que entregó a la dirección del CIE y
por la que no recibió respuesta.

Finalmente, en la denuncia presentada se solicita que se “identifique a los agentes de
servicio que pudieron haber participado en los hechos denunciados”, así como “que se
suspenda cautelarmente la expulsión de la víctima hasta que se esclarezcan los hechos”.
El denunciante pide al Juez ser llamado “a declarar y ratificarse en la denuncia”.
La Campaña CIE NO asume las solicitudes del denunciante y exige que se investigue y
esclarezca lo ocurrido y se asuman responsabilidades. Queremos señalar que son
numerosos los casos en los que se ha procedido a la deportación de la víctima después de
haber efectuado una denuncia, por lo que los procedimientos acaban siendo archivados y
los presuntos agresores quedan impunes. Además, mostramos nuestra preocupación por
las represalias que pudiera sufrir la persona que denuncia estos hechos y que, al estar
privada de libertad, se encuentra en una situación de gran vulnerabilidad. Y una vez más
reiteramos que mientras sigan abiertos los CIE continuarán produciéndose vulneraciones
a los derechos humanos, que en muchas ocasiones incluyen agresiones físicas a las
personas que han sido privadas de libertad por el simple hecho de no disponer de permiso
de residencia

Última concentración del año en el CIE de Zapadores (València). Martes 31 de diciembre 2019

Última concentración del año 2019 en el CIE de Zapadores (València) para exigir su cierre. Martes 31 de diciembre 2019

Ni una vecina más víctima del racismo institucional

Motril, a 8 de diciembre de 2019 – Este año el Encuentro estatal por el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros y el fin de las deportaciones se ha realizado en Granada, organizado por CIEs NO Granada. Han participado: Stop Deportación, CIES No Granada, CIEs No Motril, CIEs No Valencia, Tanquem els CIE, Convivir sin Racismo, EFS Motril, No Borders Granada, APDHA Campo de Gibraltar, APDHA Málaga, Zambra, CGT Andalucía y APDHA Granada.

Una vez más, los colectivos que componen la campaña estatal ponen en común el trabajo político de investigación, acompañamiento y denuncia realizado durante el año para luchar contra el racismo institucional. La observación activa en cada territorio permite identificar la opacidad, arbitrariedad e impunidad con la que los engranajes de este sistema racista actúan.
Se ha logrado que la palabra MENA judicialice y estigmatice a les niñes y adolescentes racializades, propiciando una alarma social injustificada. Este año preocupa especialmente el uso electoral del racismo contra jóvenes en procesos migratorios propios. Esto, sumado a campañas mediáticas criminalizadoras, alimenta el odio y legitima los ataques violentos contra los centros donde viven menores en distintos lugares del Estado, por parte del sector más racista y fascista.
Se ha podido comprobar que ha habido un aumento de las devoluciones exprés y las redadas racistas, especialmente aprovechando momentos de movilizaciones sociales. Además, desde los territorios del sur del Estado se denuncia la militarización del rescate en el estrecho por parte del Mando Único (Guardia Civil), disminuyendo la autonomía de rescates de Salvamento Marítimo, así como la participación de barcos militares de FRONTEX en rescates en alta mar.
Tristemente, la violencia policial sigue estando presente en todos los Centros de Internamiento de Extranjeros del Estado, intensificándose hasta el punto de provocar varios intentos de suicidio. En julio de este año se produjo la muerte de Marouane Aboubaida, 5 días antes de cumplir 24 años. Tememos que esta muerte, que en estos momentos está en pleno proceso judicial, acabe una vez más archivada y sin conseguir reparación.
Las reformas y supuestas “mejoras” en los Centros de Internamiento de Extranjeros responden a un lavado de cara de instituciones racistas buscando así justificar la privación de libertad y la vulneración de derechos fundamentales de las personas. El internamiento en un CIE y la dificultad de comunicación con el exterior supone la pérdida del contacto con su entorno actual y con el de su país de origen.
La campaña por el cierre de los CIE y el fin de las deportaciones exige:
  • El cierre inmediato e incondicional de los Centros de Internamiento de Extranjeros, CATEs y todos los centros de privación de libertad a las personas migrantes.
  • El fin de las deportaciones por cualquier vía (terrestre, aérea o marítima).
  • El cese de la criminalización de les niñes y adolescentes por parte de medios de comunicación, grupos políticos fascistas y de la falsa izquierda.
  • El fin de prácticas racistas como las redadas por perfil étnico, las devoluciones en caliente y deportaciones exprés.
  • El cese del abuso policial, amparado por la opacidad y arbitrariedad que caracteriza el racismo institucional.
  • Que se esclarezcan las causas de la muerte de Marouane Aboubaida y se inicie una investigación objetiva e independiente de todas las muertes en los Centros de Internamiento de Extranjeros.
  • La derogación de la Ley de Extranjería.

Apelamos a las gentes de los barrios, pueblos y colectivas que no permitan la pérdida de ninguna vecina más, víctima de la Ley de Extranjería.

#NiUnaVecinaMás víctima del #RacismoInstitucional!


 

NI UNA VEÏNA MÉS VÍCTIMA DEL RACISME INSTITUCIONAL

Motril de 8 de desembre de 2019
Enguany la Trobada estatal pel tancament dels Centres d’Internament d’Estrangers i la fi de les deportacions s’ha realitzat a Granada, organitzada per CIEs NO Granada. Hi han participat: Stop Deportacióm, CIES No Granada, CIEs No Motril, CIEs No València, Tanquem els CIE, Convivir sin Racismo, EFS Motril, No Borders Granada, APDHA Campo de Gibraltar, APDHA Málaga, Zambra, CGT Andalucía i APDHA Granada.
Un cop més, els col·lectius que componen la Campanya estatal posen en comú el treball polític de recerca, acompanyament i denúncia realitzat durant l’any per lluitar contra el racisme institucional. L’observació activa en cada territori permet identificar l’opacitat, arbitrarietat i impunitat amb la qual actuen els engranatges d’aquest sistema racista.
S’ha aconseguit que la paraula MENA judicialitzi i estigmatitzi les nenes, nens i adolescents racialitzades, cosa que propicia una alarma social injustificada. Enguany preocupa especialment l’ús electoral del racisme contra joves en processos migratoris propis. Això, sumat a campanyes mediàtiques criminalitzadores, alimenta l’odi i legitima els atacs violents contra els centres on viuen menors en diferents llocs de l’Estat, per part del sector més racista i feixista.
S’ha pogut comprovar que hi ha hagut un augment de les devolucions exprés i les batudes racistes, especialment aprofitant moments de mobilitzacions socials. A més, des dels territoris de sud de l’Estat es denuncia la militarització del rescat a l’Estret per part del «Mando Único» (Guàrdia Civil), mentre disminueix l’autonomia de rescats de Salvament Marítim, així com la participació de vaixells militars de FRONTEX en rescats en alta mar.
Tristament, la violència policial segueix ben present en tots els Centres d’Internament d’Estrangers de l’Estat, intensificant-se fins al punt de provocar diversos intents de suïcidi. Al juliol d’enguany es va produir la mort de Marouane Aboubaida, 5 dies abans de complir 24 anys. Temem que aquesta mort, que en aquests moments és en ple procés judicial, acabi un cop més arxivada i sense aconseguir reparació.
Les reformes i suposades “millores” en els Centres d’Internament d’Estrangers responen a un rentat de cara d’institucions racistes que busquen així justificar la privació de llibertat i la vulneració de drets fonamentals de les persones. L’internament en un CIE i la dificultat de comunicació amb l’exterior suposa la pèrdua del contacte amb el seu entornactual i amb el del seu país d’origen.
La Campanya pel tancament dels CIE i la fi de les deportacions exigeix:
  • El tancament immediat i incondicional dels Centres d’Internament d’Estrangers (CIE), Centres d’Estada Temporal d’Estrangers (CATE) i tots els centres de privació de llibertat a les persones migrants.
  • La fi de les deportacions per qualsevol via (terrestre, aèria o marítima).
  • El cessament de la criminalització de les nenes, nens i adolescents per part de mitjans de comunicació, grups polítics feixistes i de la falsa esquerra.
  • La fi de pràctiques racistes com les batudes per perfil ètnic, les devolucions en calent i les deportacions exprés.
  • El cessament de l’abús policial, emparat per l’opacitat i arbitrarietat que caracteritza el racisme institucional.
  • Que s’aclareixin les causes de la mort de Marouane Aboubaida i s’iniciï una investigació objectiva i independent de totes les morts en els Centres d’Internament d’Estrangers.
  • La derogació de la Llei d’Estrangeria.
Apel·lem a la gent dels barris, pobles i col·lectives a fi que no permetin la pèrdua de cap veïna més, víctima de la Llei d’Estrangeria.

#NiUnaVeïnaMés víctima del #RacismeInsitucional

El auto judicial que ordena “preservar en mejor forma la vida” de los internos avala la urgencia del cierre del CIE de Zapadores

 

  •   El juez de control exige unas medidas de prevención que no se

adoptaron en el caso de la muerte de Marouane

 

  • El joven permaneció solo en la celda de aislamiento sin vigilancia

a pesar de la evidente situación angustiosa que sufría

 

Valencia, 30 de septiembre de 2019 – El auto judicial que dictó el juzgado de Instrucción 3 de València, en funciones de control del CIE de Zapadores, sólo 10 días después del fallecimiento de Marouane Abouobaida en una celda de aislamiento, refuerza la urgente necesidad de cerrar estas instalaciones donde se recluye a personas que no han cometido ningún delito. El magistrado Francisco de Asís Silla, tras recabar los informes sobre lo sucedido y visitar varias veces el centro, ordenó al director el 25 de julio adoptar una serie de medidas “a fin de preservar en mejor forma la vida, integridad, salud y derechos de las personas privadas de libertad”, según ha publicado el diario.es. En el mismo auto se pide que se lleven a cabo las medidas incluso si entran “en contradicción con las instrucciones jerárquicas recibidas” o rebasan “la dotación de su plantilla”, y se recrimina a la policía que no esté informando “de incidentes, incluso huelgas de hambre, que se dice que se han remitido a este Juzgado y que no han sido recibidos”. Este juzgado ya reprochó a la policía hace casi dos años que se encerrara a una mujer sola en una celda de Zapadores porque esta situación equivale a un aislamiento y podía infringir los protocolos antisuicidios.

Sin embargo, ninguna de esas medidas que exige el juez que se deben asumir en casos como el del joven marroquí se dispusieron para prevenir su muerte ni se tiene conocimiento de que se hayan establecido mecanismos para aplicarlas en el futuro. Al contrario, ningún responsable político ni funcionario de mayor o menor rango han asumido la responsabilidad que por acción u omisión tuvieron en la muerte violenta de una persona que estaba bajo la custodia del Estado y el Gobierno afirma -en respuesta a varios parlamentarios- que “no hay ninguna evidencia que hiciese suponer que el detonante del presunto suicidio fueran las condiciones del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores”.

El juez ordena 16 medidas concretas sobre las condiciones de aislamiento de los internos y para prevenir los intentos de suicidio. Señala que el aislamiento es una “situación excepcional”, que debe ser motivada y “todavía más excepcional” si se aplica para preservar la integridad personal de un interno que ha sufrido un incidente con otros internos, y se ha de  comunicar al propio interno, al juzgado de control y al juzgado que acordó su internamiento. Además, exige que la persona esté acompañada de otros dos internos en la celda y que no se supere una hora en esta situación prorrogable a una hora más previo informe del servicio médico. También establece que habrá un control permanente a través de cámaras del interno aislado “en aras a la protección de su integridad física”.

Marouane fue aislado un día después de que sufriera una paliza a manos de otros internos y permaneció solo en la celda de aislamiento hasta su muerte. No existe constancia de que los responsables del CIE justificaran la excepcionalidad de esta medida ni de que se lo comunicaran a él mismo y a los juzgados competentes ni de que ningún policía fuera asignado al control de su situación.

Con respecto a los intentos de suicidio que se producen en el CIE, el juez reclama que se le informe si previamente se había activado o no el Protocolo Antisuicidios y que, tras el suceso, se efectúen controles médicos del interno y sobre su evolución “física y emocional”. Estos controles también se deben aplicar a los internos implicados en  altercados y agresiones entre internos o con los policías, “activándose en su caso el protocolo antisuicidio a la vista de los informes médicos emitidos”, señala el magistrado, que especifica que se le debe remitir informes sobre estos incidentes con la valoración médica indicando si se ha activado o no el protocolo. Además, también exige que se efectúe este tipo de valoración médica para decidir si procede activar el protocolo antisuicidio “cuando se observe a internos con una conducta extraña o decaimiento, en especial en aquellos que han sufrido episodios de enfrentamiento, peleas o incidentes con otros internos o con los funcionarios del centro”.

Una tía de Marouane lo visitó en Zapadores una semana antes de su muerte porque ya había alertado a su familia “de que lo estaba pasando muy mal y no iba a poder aguantar mucho más. Me pidió que hablara con un abogado y que hiciera todo lo posible por sacarlo del CIE”, aseguró la tía a la Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las deportaciones. Una hora antes de su muerte, el propio Marouane dictó a un compañero un escrito dirigido al director del CIE, en el que explicaba algunas de las consecuencias de la agresión (no veía por el ojo izquierdo y la cabeza “me duele mucho”) y aportaba un informe hospitalario de urgencias; este escrito fue entregado a la policía. Sin embargo, a pesar de los evidentes indicios de la situación angustiosa que sufría este interno, no se adoptaron las medidas preventivas que reclama el juez ni se activó el protocolo antisuicidio.

La muerte de Marouane se produjo en un contexto de elevada tensión en el interior del CIE que, además, coincidió con la decisión de la dirección de Zapadores de restringir las visitas de las organizaciones sociales contraviniendo el auto judicial que ordena que se garantice la presencia de ONG. A pesar de estas limitaciones, la Campaña pudo constatar que una semana antes de la muerte hubo un intento de suicidio y tuvieron que liberar a otro interno por su grave deterioro psíquico. Y cuatro días depués del fallecimiento de  Marouane, dos chicos se autolesionaron.

Tampoco se tiene constancia de que la dirección del CIE adoptara algún tipo de medida de prevención en estos casos ni de que informara al juzgado. Por tanto, si el Estado no muestra ninguna voluntad para preservar la vida de quienes tiene a su cargo, la justicia debe asumir su protección ordenando el cierre de Zapadores.


<Valencià>

NOTA DE PREMSA

La resolució judicial que ordena “preservar en millor forma la vida” dels interns avala la urgència del tancament del CIE de Sapadors

  • El jutge de control exigeix unes mesures de prevenció que no

         es van adoptar en el cas de la mort de Marouane

• El jove va romandre sol a la cel·la d’aïllament sense vigilància

         malgrat l’evident situació d’angoixa que patia

València, 30 de setembre de 2019 – La resolució judicial que va dictar el jutjat d’Instrucció 3 de València, en funcions de control del CIE de Sapadors, només 10 dies després de la mort de Marouane Abouobaida en una cel·la d’aïllament, reforça la urgent necessitat de tancar aquestes instal·lacions on es reclou a persones que no han comés cap delicte. El magistrat Francisco de Asís Silla, després d’arreplegar els informes sobre el succeït i visitar diverses vegades el centre, va ordenar al director el 25 de juliol adoptar una sèrie de mesures “a fi de preservar en millor forma la vida, integritat, salut i drets de les persones privades de llibertat”, segons ha publicat el diario.es. En la mateixa resolució es demana que es duguen a terme les mesures encara que entren “en contradicció amb les instruccions jeràrquiques rebudes” o depassen “la dotació de la seua plantilla” i es recrimina a la policia que no estiga informant “d’incidents, fins i tot vagues de fam, que es diu que s’han remés a aquest Jutjat i que no han sigut rebuts”. Aquest jutjat ja va retraure a la policia fa quasi dos anys que s’internara a una dona sola en una cel·la de Sapadors perquè aquesta situació equival a un aïllament i podia infringir els protocols antisuicidios.

No obstant això, cap d’aqueixes mesures que exigeix el jutge que s’han d’assumir en casos com el del jove marroquí es van disposar per a previndre la seua mort ni es té coneixement que s’hagen establit mecanismes per a aplicar-les en el futur. Al contrari, cap responsable polític ni funcionari de major o menor rang han assumit la responsabilitat que per acció o omissió van tindre en la mort violenta d’una persona que estava sota la custòdia de l’Estat i el Govern afirma -en resposta a diversos parlamentaris- que “no hi ha cap evidència que fera suposar que el detonant del presumpte suïcidi foren les condicions del Centre d’Internament d’Estrangers (CIE) de Sapadors”.

El jutge ordena 16 mesures concretes sobre les condicions d’aïllament dels interns i per a previndre els intents de suïcidi. Assenyala que l’aïllament és una “situació excepcional”, que ha de ser motivada i “encara més excepcional” si s’aplica per a preservar la integritat personal d’un intern que ha patit un incident amb altres interns, i s’ha de comunicar al propi intern, al jutjat de control i al jutjat que va acordar el seu internament. A més, exigeix que la persona estiga acompanyada d’altres dos interns en la cel·la i que no se supere una hora en aquesta situació, prorrogable a una hora més previ informe del servei mèdic. També estableix que hi haurà un control permanent a través de càmeres de l’intern aïllat “en llaures a la protecció de la seua integritat física”.

Marouane va ser aïllat un dia després de patir una pallissa a mans d’altres interns i va romandre sol en la cel·la d’aïllament fins a la seua mort. No existeix constància que els responsables del CIE justificaren l’excepcionalitat d’aquesta mesura ni que li ho comunicaren a ell mateix i als jutjats competents ni que cap policia fóra assignat al control de la seua situació.

Respecte als intents de suïcidi que es produeixen en el CIE, el jutge reclama que se l’informe si prèviament s’havia activat o no el Protocol Anta suïcidis i que, després del succés, s’efectuen controls mèdics de l’intern i sobre la seua evolució “física i emocional”. Aquests controls també s’han d’aplicar als interns implicats en altercats i agressions entre interns o amb els policies, “activant-se si escau el protocol anti suïcidi a la vista dels informes mèdics emesos”, assenyala el magistrat, que especifica que se li ha de remetre informes sobre aquests incidents amb la valoració mèdica indicant si s’ha activat o no el protocol. A més, també exigeix que s’efectue aquest tipus de valoració mèdica per a decidir si escau activar el protocol anti suïcidis “quan s’observe a interns amb una conducta estranya o decaïment, especialment en aquells que han patit episodis d’enfrontament, baralles o incidents amb altres interns o amb els funcionaris del centre”.

Una tia de Marouane el va visitar en Sapadors una setmana abans de la seua mort perquè ja havia alertat a la seua família “que ho estava passant molt malament i no anava a poder aguantar molt més. Em va demanar que parlara amb un advocat i que fera tot el possible per traure’l del CIE”, va assegurar la tia a la Campanya pel tancament dels CIE i la fi de les deportacions. Una hora abans de la seua mort, el propi Marouane va dictar a un company un escrit dirigit al director del CIE, en el qual explicava algunes de les conseqüències de l’agressió (no veia per l’ull esquerre i el cap “em fa molt mal”) i aportava un informe hospitalari d’urgències; aquest escrit va ser entregat a la policia. No obstant això, malgrat els evidents indicis de la situació angoixant que patia aquest intern, no es van adoptar les mesures preventives que reclama el jutge ni es va activar el protocol anti suïcidis.

La mort de Marouane es va produir en un context d’elevada tensió a l’interior del CIE que, a més, va coincidir amb la decisió de la direcció de Sapadors de restringir les visites de les organitzacions socials contravenint la resolució judicial que ordena que es garantisca la presència d’ONG. Malgrat aquestes limitacions, la Campanya va poder constatar que una setmana abans de la mort va haver-hi un intent de suïcidi i van haver d’alliberar a un altre intern pel seu deteriori psíquic. I quatre dies després de la defunció de Marouane, dos xics es van auto lesionar.

Tampoc es té constància que la direcció del CIE adoptara algun tipus de mesura de prevenció en aquests casos ni que informara el jutjat. Per tant, si l’Estat no mostra cap voluntat per a preservar la vida dels qui té al seu càrrec, la justícia ha d’assumir la seua protecció ordenant el tancament de Sapadors.

 

AUTO

El Defensor del Pueblo investiga la muerte del joven marroquí en el CIE de Zapadores

·         F. Marugán estudió la documentación aportada por la Campaña CIEs NO y ha comunicado que “se han iniciado actuaciones ante los organismos administrativos competentes”.

·         La queja se ha presentado para que se esclarezcan los hechos y se determinen responsabilidades por la muerte de una persona bajo tutela del Estado.

Valencia, 9 de agosto de 2019 – El Defensor del Pueblo ha abierto una investigación sobre la muerte de Marouane Abouobaida en el CIE de Zapadores el pasado 15 de julio, a raíz de la queja que se presentó para exigir que se esclarezcan todos los hechos y circunstancias y se determinen responsabilidades por el fallecimiento de forma violenta de una persona que estaba bajo tutela del Estado. La versión oficial indica que este joven marroquí de 23 años se suicidó en la celda de aislamiento donde fue recluido después de una pelea con otros internos y que no se pudo hacer nada para evitar que se quitara la vida.

Sin embargo, el propio Marouane dictó a un compañero un escrito dirigido al director del CIE, una hora antes de su muerte, en el que explicaba algunas de las consecuencias de la agresión (no veía por el ojo izquierdo y la cabeza “me duele mucho”) y aportaba un informe hospitalario de urgencias. Este escrito fue entregado a la policía, pero no consta que provocara ninguna reacción por parte de la dirección del CIE. Además, una tía de Marouane lo visitó en Zapadores una semana antes de su muerte porque ya había alertado a su familia “de que lo estaba pasando muy mal y no iba a poder aguantar mucho más”, aseguró la tía a la Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las deportaciones. Cuando esta familiar lo vio, “me pidió que hablara con un abogado y que hiciera todo lo posible por sacarlo del CIE”.

Por estos hechos y por la necesidad de que se aclaren todas las circunstancias que concurrieron, días después de su muerte se presentó una queja ante el Defensor del Pueblo. Se aportaron los comunicados que la Campaña ha difundido sobre este caso y las noticias publicadas, donde constan las exigencias de que se lleve a cabo una investigación exhaustiva que incluya los testimonios de los internos que fueron testigos de los hechos. Tras estudiar la documentación, Francisco Fernández Marugán, Defensor del Pueblo, comunicó el 7 de agosto que “se admite a trámite” la queja y “se han iniciado actuaciones ante los organismos administrativos competentes. Tras recibir la información solicitada, se le dará traslado de su contenido así como de la posición que sobre ella se adopte”.

La Campaña celebra la decisión adoptada por el Defensor y reitera su exigencia de que se clausuren todos los CIE porque mientras que permanezca alguno abierto seguirán muriendo personas encerradas cuyo único delito ha sido tratar de encontrar unas condiciones dignas de vida.


<Valencià>

NOTA DE PREMSA


El Defensor del Poble investiga la mort del jove marroquí en el CIE de Sapadors

  • F. Marugán va estudiar la documentació aportada per la Campanya CIEs NO i ha comunicat que “s’han iniciat actuacions davant els organismes administratius competents”.
  • La queixa s’ha presentat perquè s’esclarisquen els fets i es determinen responsabilitats per la mort d’una persona sota tutela de l’Estat.


València, 9 d’agost de 2019 –
 El Defensor del Poble ha obert una investigació sobre la mort de Marouane Abouobaida en el CIE de Sapadors el passat 15 de juliol, arran de la queixa que es va presentar per a exigir que s’esclarisquen tots els fets i circumstàncies i es determinen responsabilitats per la defunció de forma violenta d’una persona que estava sota tutela de l’Estat. La versió oficial indica que aquest jove marroquí de 23 anys es va suïcidar en la cel·la d’aïllament on va ser reclòs després d’una baralla amb altres interns i que no es va poder fer res per a evitar que es llevara la vida.

No obstant això, el propi Marouane va dictar a un company un escrit dirigit al director del CIE, una hora abans de la seua mort, en el qual explicava algunes de les conseqüències de l’agressió (no veia per l’ull esquerre i el cap “em dol molt”) i aportava un informe hospitalari d’urgències. Aquest escrit va ser entregat a la policia, però no consta que provocara cap reacció per part de l’adreça del CIE. A més, una tia de Marouane ho va visitar en Sapadors una setmana abans de la seua mort perquè ja havia alertat a la seua família “que l’estava passant molt mal i no anava a poder aguantar molt més”, va assegurar la tia a la Campanya pel Tancament dels CIE i la fi de les deportacions. Quan aquesta familiar ho va veure, “em va demanar que parlara amb un advocat i que fera tot el possible per traure’l del CIE”.

Per aquests fets i per la necessitat que s’aclarisquen totes les circumstàncies que van concórrer, dies després de la seua mort es va presentar una queixa davant el Defensor del Poble. Es van aportar els comunicats que la Campanya ha difós sobre aquest cas i les notícies publicades, on consten les exigències que es duga a terme una investigació exhaustiva que incloga els testimoniatges dels interns que van ser testimonis dels fets. Després d’estudiar la documentació, Francisco Fernández Marugán, Defensor del Poble, va comunicar el 7 d’agost que “s’admet a tràmit” la queixa i “s’han iniciat actuacions davant els organismes administratius competents. Després de rebre la informació sol·licitada, se li donarà trasllat del seu contingut així com de la posició que sobre ella s’adopte”.

La Campanya celebra la decisió adoptada pel Defensor i reitera la seua exigència que es clausuren tots els CIE perquè mentre que romanga algun obert continuaran morint persones tancades l’únic delicte de les quals ha sigut tractar de trobar unes condicions dignes de vida.

Denuncia a Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana porque la policía impidió manifestarnos ante el CIE #JusticiaParaMarouane

Esta mañana hemos presentado un escrito en Delegación del Gobierno denunciando la vulneración del derecho fundamental a la manifestación que ayer sufrimos las personas que nos concentramos en la puerta del CIE para exigir justicia en la muertede Marouan.
A pesar de que hace casi 10 años que el último marte de mes nos concentramos en el mismo lugar y de que contamos con la autorización expresa de Delegación, ayer la policía nos arrinconó de malos modos contra el muro y exigió la identificación de varias personas sólo por preguntar a qué se debía esta actitud.
Delegación del Gobierno hizo caso omiso de las numerosas llamadas que recibió de nosotros y de altos cargos de la Generalitat para que se nos permitiera ejercer el derecho a concentrarnos en la puerta como siempre se ha hecho