El Defensor del Pueblo investiga el espionaje policial de las visitas a los internos en el CIE de Zapadores

València, 14 de septiembre de 2023 – El Defensor del Pueblo ha iniciado una investigación sobre el espionaje que realiza la policía de las visitas que reciben los internos en el CIE de Zapadores, a raíz de la queja presentada por la Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento y el Fin de las Deportaciones. En muchas ocasiones, los agentes argumentan supuestos “motivos de seguridad” y no permiten el cierre de la puerta ni se alejan de la sala de visitas. Paradójicamente, se sitúan sentados de espaldas junto a la puerta abierta, lo que no garantiza la “seguridad” que aducen para mantener esa ubicación ya que no tienen control visual, pero les permite escuchar las conversaciones. Incluso han intervenido, sin que nadie lo solicitara, en las conversaciones privadas entre acompañantes e internos. Situaciones similares tienen que sufrir las y los profesionales del Servicio de Orientación Jurídica en el CIE del Colegio de Abogados de Valencia.

En junio del año pasado, un policía interrumpió la entrevista de un interno con dos acompañantes de la Campaña y dio por finalizada la visita porque dijo que había escuchado decir que “la policía es racista”. Las personas acompañantes negaron esta acusación y las que le lanzaron el resto de policías de guardia, que les responsabilizaron de las agresiones que pudieran sufrir porque se “dedican a calentar la cabeza de los internos”, pero tuvieron que abandonar el CIE sin poder realizar las visitas acordadas.

Tras este incidente, la Campaña interpuso una denuncia ante el juzgado de instrucción n.º 3 de València -encargado del control de la estancia de los extranjeros en el CIE de Zapadores- y el juez comunicó al CIE que “dado el carácter privado de las entrevistas, no pueden hacer uso de ningún tipo de las conversaciones que puedan escuchar entre ellos [internos y acompañantes]”. Ante la constatación de que se hizo caso omiso de la resolución judicial, se presentó una nueva denuncia el 8 de febrero de 2023 solicitando que los policías se sitúen al otro lado del pasillo -junto a la pared de enfrente de la sala-, lo que les permite un control visual del interior de la habitación y la distancia garantiza la privacidad de la entrevista. El mismo día que se presentó esta denuncia, el juez solicitó explicaciones al CIE sobre la actuación de la policía durante las visitas a internos. El 24 de marzo, el juez resolvió dirigirse al CIE de València para exigirle “que las entrevistas con letrados y ONGs, así como familiares, deben hacerse respetando en todo caso la privacidad de la audiencia, sin que en ningún caso pueda hacerse uso del contenido de las comunicaciones orales que de forma involuntaria se haya escuchado”.

Sin embargo, a pesar de estas resoluciones judiciales y de lo que determina la legislación vigente, los policías del CIE continúan situándose junto a la puerta de la sala de visitas y obligan a dejarla abierta durante toda la entrevista. Por estas razones, la Campaña presentó una queja ante el Defensor para que “ante la ineficacia de las medidas judiciales y mientras sigan abiertos estos centros” inste al Ministerio del Interior a que adopte medidas para garantizar la confidencialidad en las visitas que reciban los internos. El pasado 4 de septiembre, el Defensor comunicó a la Campaña que se admitía a trámite la queja y se iniciaban “actuaciones ante los organismos administrativos competentes”.

Esta forma de proceder de la policía infringe la ley 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España (ley de Extranjería), y el real decreto 162/2014 que aprobó el reglamento de los CIE. Ambas normativas obligan a reconocer los derechos de las personas internadas a que “sea preservada su dignidad y su intimidad”, a “entrar en contacto con organizaciones no gubernamentales” y a comunicarse con sus familiares, funcionarios consulares de su país u otras personas, “derecho que sólo podrá restringirse en virtud de resolución judicial”.

Estos derechos ya fueron reconocidos -a instancias de la Campaña- en 2011 por el juzgado de control del CIE de Zapadores. En el auto de aquellas fechas, el juez destacó que las ONG que asisten a los internos “superan el mero concepto de visitas de apoyo” y son “quienes mejor pueden asistir, auxiliar, defender y articular la protección de los inmigrantes internados”; por tanto, solicitaba a la dirección del CIE que estableciera para las ONG un sistema de visitas y comunicación similar al de los abogados personales de los internos”, a quienes supuestamente se les garantizaba la total reserva de la entrevista.

Esta actitud de la policía se suma a las constantes vulneraciones de sus derechos que sufren las personas privadas de libertad en los CIE sin haber cometido ningún delito. Únicamente son culpables de una infracción administrativa cometida en contra de su voluntad: no disponer de permiso de residencia. El espionaje durante las visitas, las denuncias de malos tratos, la falta de protocolos de prevención de suicidios y de trata, las deficiencias en la atención sanitaria y en la alimentación y otras irregularidades que se cometen a diario en Zapadores han sido puestas en conocimiento de la Delegación del Gobierno sin que hasta ahora se hayan adoptado medidas para garantizar el respeto a la dignidad de las personas encerradas.

Se adjunta la queja presentada ante el Defensor y su resolución de admisión, junto a dos fotografías de la posición de la policía junto a la sala.

NOTA DE PREMSA

El Defensor del Poble investiga l’espionatge policial de les visites als interns en el CIE de Sapadors

València, 14 de setembre de 2023 – El Defensor del Poble ha iniciat una investigació sobre l’espionatge que realitza la policia de les visites que reben els interns en el CIE de Sapadors, arran de la queixa presentada per la Campanya pel Tancament dels Centres d’Internament i la Fi de les Deportacions. En moltes ocasions, els agents argumenten suposats “motius de seguretat” i no permeten el tancament de la porta ni s’allunyen de la sala de visites. Paradoxalment, se situen asseguts d’esquena al costat de la porta oberta, la qual cosa no garanteix la “seguretat” que addueixen per a mantindre aqueixa ubicació ja que no tenen control visual, però els permet escoltar les converses. Fins i tot han intervingut, sense que ningú ho sol·licitara, en les converses privades entre acompanyants i interns. Situacions similars han de patir les i els professionals del Servei d’Orientació Jurídica en el CIE del Col·legi d’Advocats de València.

Al juny de l’any passat, un policia va interrompre l’entrevista d’un intern amb dos acompanyants de la Campanya i va donar per finalitzada la visita perquè va dir que havia sentit dir que “la policia és racista”. Les persones acompanyants van negar aquesta acusació i les que li van llançar la resta de policies de guàrdia, que els van responsabilitzar de les agressions que pogueren patir perquè es “dediquen a calfar el cap dels interns”, però van haver d’abandonar el CIE sense poder realitzar les visites acordades.

Després d’aquest incident, la Campanya va interposar una denúncia davant el jutjat d’instrucció núm. 3 de València -encarregat del control de l’estada dels estrangers en el CIE de Sapadors- i el jutge va comunicar al CIE que “donat el caràcter privat de les entrevistes, no poden fer ús de cap mena de les converses que puguen escoltar entre ells [interns i acompanyants]”. Davant la constatació que es va fer cas omís de la resolució judicial, es va presentar una nova denúncia el 8 de febrer de 2023 sol·licitant que els policies se situen a l’altre costat del corredor -al costat de la paret d’enfront de la sala-, la qual cosa els permet un control visual de l’interior de l’habitació i la distància garanteix la privacitat de l’entrevista. El mateix dia que es va presentar aquesta denúncia, el jutge va sol·licitar explicacions al CIE sobre l’actuació de la policia durant les visites a interns.

El 24 de març, el jutge va resoldre dirigir-se al CIE de València per a exigir-li “que les entrevistes amb lletrats i ONGs, així com familiars, han de fer-se respectant en tot cas la privacitat de l’audiència, sense que en cap cas puga fer-se ús del contingut de les comunicacions orals que de manera involuntària s’haja escoltat”.

No obstant això, malgrat aquestes resolucions judicials i del que determina la legislació vigent, els policies del CIE continuen situant-se al costat de la porta de la sala de visites i obliguen a deixar-la oberta durant tota l’entrevista. Per aquestes raons, la Campanya va presentar una queixa davant el Defensor perquè “davant la ineficàcia de les mesures judicials i mentre seguisquen oberts aquests centres” inste el Ministeri de l’Interior que adopte mesures per a garantir la confidencialitat en les visites que reben els interns. El passat 4 de setembre, el Defensor va comunicar a la Campanya que s’admetia a tràmit la queixa i s’iniciaven “actuacions davant els organismes administratius competents”.

Aquesta forma de conducta de la policia infringeix la llei 4/2000, sobre drets i llibertats dels estrangers a Espanya (llei d’Estrangeria), i el reial decret 162/2014 que va aprovar el reglament dels CIE. Totes dues normatives obliguen a reconéixer els drets de les persones internades al fet que “siga preservada la seua dignitat i la seua intimitat”, a “entrar en contacte amb organitzacions no governamentals” i a comunicar-se amb els seus familiars, funcionaris consulars del seu país o altres persones, “dret que només podrà restringir-se en virtut de resolució judicial”.

Aquests drets ja van ser reconeguts -a instàncies de la Campanya- en 2011 pel jutjat de control del CIE de Sapadors. En l’acte d’aquelles dates, el jutge va destacar que les ONG que assisteixen als interns “superen el mer concepte de visites de suport” i són “els qui millor poden assistir, auxiliar, defensar i articular la protecció dels immigrants internats”; per tant, sol·licitava a la direcció del CIE que establira per a les ONG un sistema de visites i comunicació similar al dels advocats personals dels interns”, als qui suposadament se’ls garantia la total reserva de l’entrevista.

Aquesta actitud de la policia se suma a les constants vulneracions dels seus drets que pateixen les persones privades de llibertat en els CIE sense haver comés cap delicte. Únicament són culpables d’una infracció administrativa comesa en contra de la seua voluntat: no disposar de permís de residència. L’espionatge durant les visites, les denúncies de maltractaments, la falta de protocols de prevenció de suïcidis i de tràfic, les deficiències en l’atenció sanitària i en l’alimentació i altres irregularitats que es cometen diàriament en Sapadors han sigut posades en coneixement de la Delegació del Govern sense que fins ara s’hagen adoptat mesures per a garantir el respecte a la dignitat de les persones tancades.

S’adjunta la queixa presentada davant el Defensor i la seua resolució d’admissió, al costat de dues fotografies de la posició de la policia al costat de la sala.

LOS CIE, NI NUEVOS NI RENOVADOS: CERRADOS #15CIEsNO #CIEsNO

Hoy es 15 de junio de 2023, 15J: Día contra los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE). Un año más, desde la sociedad civil reiteramos nuestro rechazo permanente a la privación de libertad de personas extranjeras por no encontrarse en situación administrativa regular en el territorio español. Lejos de ser una fecha conmemorativa, es una jornada de protesta en la que exigimos el cierre inmediato y definitivo de todos los CIE del Estado, actualmente situados en Algeciras, Barcelona, Fuerteventura, Madrid, Murcia, Tenerife y Valencia, y nos oponemos firmemente a la próxima apertura de un nuevo CIE en Algeciras.

Este nuevo CIE, que se pretende vender como una mejora en la gestión y como progreso para la región, es todo lo contrario: un nuevo agujero en nuestro Estado de Derecho que representa la peor cara del racismo institucional y que, con su mera existencia, fomenta los ataques a la población de origen migrante, tanto si está en situación irregular como si no, especialmente a aquellas más vulnerables (clases trabajadoras, colectivos minoritarios o mujeres), ya que toda ella se encuentra afectada por los estereotipos criminalizadores en los que se apalanca una gestión de fronteras basada en el encierro y la deportación.

Como cada vez que va a abrir un CIE, el Estado español se empeña en esconder su verdadera esencia tras palabras vacías de contenido, como si estuviera desvinculado de los CIE que ya están operativos; en esta ocasión, el CIE de Algeciras se plantea engañosamente a la ciudadanía como una infraestructura paradigmática de la seguridad, la habitabilidad, el confort y la salubridad en un entorno alejado de los estándares carcelarios y con garantía de respeto a la dignidad y los derechos humanos. Sin embargo, desgraciadamente la realidad de los CIE sí está llena de contenido, un contenido conformado por la vulneración sistemática de los derechos de las personas internas, los recurrentes abusos policiales, una asistencia sanitaria muy deficiente, la obstaculización para la solicitud de protección internacional, los deficientes o inexistentes servicios de orientación jurídica, la ausencia de la aplicación de la perspectiva de género o la falta de investigación generalizada de cuantas irregularidades suceden tras sus muros. No nos dejemos engañar, los hechos desmontan los discursos vacíos: la aparición en escena del nuevo CIE no ha sido acompañada por ninguna actuación que indique cambio alguno en las vulneraciones de derechos que provoca actualmente el internamiento de personas extranjeras y el único elemento que podemos contrastar hasta el momento para analizar la veracidad del planteamiento del nuevo CIE de Algeciras es su ubicación; al hacerlo, comprobamos que -como todos los demás- forma parte de un complejo evidentemente penitenciario, que en este caso también integran el CIS Manuel Montesinos y el centro penitenciario Botafuegos. Así pues, no existe ningún indicio de que este CIE vaya a ser diferente a los otros en ningún aspecto, solo nuevo. Por si esto fuera poco, ante las denuncias de la sociedad civil, la
contraargumentación de las autoridades se tiñe de elementos que apuntalan aún más el racismo institucional y añade leña al fuego de un racismo social que es crucial reconocer para poder combatirlo. En lugar de aceptar y enfrentar la necesidad de deconstrucción del racismo imperante en nuestra sociedad a todos los niveles, el Ministerio del Interior decide apostar por la construcción de un nuevo dispositivo racista: el CIE de Algeciras, para el que ha asignado una dotación presupuestaria que asciende a 33.627.378 euros y cuyas obras está previsto que finalicen a finales de este año. Localmente, se ha querido vender como una inversión que llevará dinero y puestos de trabajo a un área deprimida y con un alto nivel de paro, como es el Campo de Gibraltar. Nada más lejos de la realidad: mientras que el impacto económico en la región será mínimo, el discurso criminalizador para las personas que serán internadas puede tener efectos muy negativos en la convivencia, fomentando estereotipos racistas hacia las personas migrantes y una interesada confusión entre delincuencia y situación irregular que dificulta la convivencia entre comunidades.
Los CIE son cárceles racistas en las que se encierra a personas extranjeras “por notener papeles”, no por la comisión de delitos, y constituyen espacios torturadores incompatibles con el Estado de Derecho. Por eso, desde la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE y el Fin de las Deportaciones no queremos ningún CIE, ni nuevo ni viejo, ni en Algeciras ni en ningún otro lugar, y llamamos a todas aquellas personas y colectivos antirracistas y que defienden los derechos humanos, a unirse a este día de protesta para que la existencia de estos agujeros negros que son los centros de internamiento de extranjeros no se normalice como un elemento inevitable de nuestro sistema.

Los CIE, ni nuevos ni renovados: cerrados.

El Defensor del Pueblo investiga el encierro ilegal en el CIE durante un mes de un joven ex tutelado

∙ La dirección del CIE de València y el juzgado de instrucción que solicitó su internamiento ignoraron la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid donde se ordenaba la suspensión de la expulsión

∙ El Defensor ha iniciado “actuaciones ante los organismos competentes” a raíz de la queja de la Campaña exigiendo medidas disciplinarias contra los responsables de esta ilegalidad y la adopción de mecanismos que eviten la repetición de situaciones semejantes

València, 8 de junio de 2023.- El Defensor del Pueblo ha iniciado una investigación sobre el encierro ilegal que sufrió un joven ex tutelado durante más de un mes en el CIE de Zapadores, según consta en la notificación que ha remitido esta institución a la Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros y el Fin de las Deportaciones. A. E. M, un joven marroquí de 22 años y ex tutelado por la Comunidad de Madrid, permaneció recluido en Zapadores entre el 21 de enero y el 23 de febrero de este año, a pesar de que en el centro se disponía de la resolución judicial que suspendió su orden de expulsión. Sin embargo, ninguna autoridad verificó su situación legal o, si lo hicieron, la ignoraron y lo mantuvieron privado de libertad con el objetivo de deportarle. Sólo la intervención de los servicios jurídicos de la Campaña evidenció que en el expediente del interno de que disponía la policía constaba la suspensión cautelar de su expulsión dictada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid, lo que obligó a la dirección del CIE a ponerlo en libertad.

El Juzgado de Instrucción nº. 4 de Alcalá de Henares acordó el pasado 21 de enero el internamiento en el CIE de A. E. M, a raíz de una orden de expulsión dictada por la Delegación del Gobierno Madrid dos años antes. Ni este juzgado ni el CIE tuvieron en cuenta que el TSJ de Madrid estimó el 8 de julio de 2021 un recurso de apelación interpuesto por A. E. M y acordó la suspensión cautelar de la orden de expulsión. Se le encerró en València con el fin de ser expulsado en cualquier momento.

El TSJ tomó esta decisión al considerar que había “múltiples indicios del arraigo social” del chico, y, criticó a la Comunidad de Madrid y a la Administración en general por la “inacción” y “descoordinación” para regularizar su situación administrativa: “Nada parece haber hecho la Administración para amparar al recurrente debidamente y de buena fe, ni aun estando tutelado”, “No parece que a … se le haya dispensado la debida protección institucional durante su minoría de edad, lo que ha podido repercutir eventualmente en su posterior situación administrativa”. Por tanto, “si la Administración no parece haber hecho nada para regularizar la situación del recurrente en España mientras era menor de edad, ni para facilitársela después, no es posible concluir que ahora existan fuertes razones de interés público que exijan la inmediata ejecución de la expulsión”.

Esta sentencia pone de manifiesto la problemática ya denunciada por las organizaciones sociales e incluso trasladada por el Defensor del Pueblo a la Fiscalía General del Estado, de que existe un porcentaje importante de menores tutelados que cumplen 18 años sin haber sido documentados. El artículo 35 de la Ley de Extranjería determina que los menores tutelados tienen derecho a una autorización de residencia, que debe ser solicitada a instancia del organismo que asume la tutela. El incumplimiento de esta sentencia y de la propia Ley de Extranjería -que contempla el ingreso en los CIE como una medida cautelar para asegurar la expulsión- prueban que el encierro de A. E. M. fue ilegal. Sin embargo, nadie ha asumido su responsabilidad y nada se ha hecho para evitar casos similares.

Por estas razones, la Campaña presentó una queja ante el Defensor del Pueblo solicitando su intervención para que se establezcan medidas de coordinación que impidan la repetición de situaciones semejantes y se apliquen medidas disciplinarias contra los responsables del encierro ilegal de A. E. M. El Defensor contestó el 6 de junio admitiendo a trámite la queja y anunciando el inicio de “actuaciones ante los organismos administrativos competentes”.

Este caso y muchas otras vulneraciones de derechos documentadas justifican el cierre urgente de estas cárceles racistas, donde se encierra a gente que no ha cometido ningún delito: se les recluye por no disponer de permiso de residencia, una falta administrativa equivalente a una multa de tráfico.

 

El Defensor del Poble investiga el tancament il·legal en el CIE durant un mes d’un jove ex tutelat

∙ La direcció del CIE de València i el jutjat d’instrucció que va sol·licitar el seu internament van ignorar la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Madrid on s’ordenava la suspensió de l’expulsió

∙ El Defensor ha iniciat “actuacions davant els organismes competents” arran de la queixa de la Campanya exigint mesures disciplinàries contra els responsables d’aquesta il·legalitat i l’adopció de mecanismes que eviten la repetició de situacions semblants

València, 8 de juny de 2023.- El Defensor del Poble ha iniciat una investigació sobre el tancament il·legal que va patir un jove ex tutelat durant més d’un mes en el CIE de Sapadors, segons consta en la notificació que ha remés aquesta institució a la Campanya pel Tancament dels Centres d’Internament per a Estrangers i la Fi de les Deportacions. A. E. M, un jove marroquí de 22 anys, ex tutelat per la Comunitat de Madrid, va romandre reclòs en Sapadors entre el 21 de gener i el 23 de febrer de 2023, a pesar que en el centre es disposava de la resolució judicial que va suspendre la seua ordre d’expulsió. No obstant això, cap autoritat va verificar la seua situació legal o, si ho van fer, la van ignorar, mantenint al jove privat de llibertat amb l’objectiu de deportar-ho. Només la intervenció dels serveis jurídics de la Campanya va evidenciar que en l’expedient de l’intern de què disposava la policia constava la suspensió cautelar de la seua expulsió dictada pel Tribunal Superior de Justícia (TSJ) de Madrid, la qual cosa va obligar a la direcció del CIE a posar-ho en llibertat.

El Jutjat d’Instrucció núm. 4 d’Alcalá de Henares acordà el passat 21 de gener l’internament en el CIE de A. E. M, arran d’una ordre d’expulsió dictada dos anys abans per la Delegació del Govern de Madrid. Ni aquest jutjat ni el CIE van tindre en compte que el TSJ de Madrid estimà el 8 de juliol de 2021 un recurs d’apel·lació interposat per a. E. M i acordà la suspensió cautelar de l’ordre d’expulsió. E.M. va ser tancat a València amb la finalitat de ser expulsat en qualsevol moment.

El TSJ va prendre aquesta decisió en considerar que hi havia “múltiples indicis de l’arrelament social” del xic, i va criticar a la Comunitat de Madrid i a l’Administració en general per la “inacció” i “descoordinació” per a regularitzar la seua situació administrativa: “L’Administració sembla no haver fet res  per a emparar al recurrent degudament i de bona fe, ni fins i tot estant tutelat”, “No sembla que a … se li haja dispensat la deguda protecció institucional durant la seua minoria d’edat, la qual cosa ha pogut repercutir eventualment en la seua posterior situació administrativa”. Per tant, “si l’Administració sembla no haver fet res per a regularitzar la situació del recurrent a Espanya mentre era menor d’edat, així com tampoc per a facilitar-li-la després, no és possible concloure que ara existisquen fortes raons d’interés públic que exigisquen la immediata execució de l’expulsió”.

Aquesta sentència posa de manifest la problemàtica ja denunciada per les organitzacions socials i fins i tot traslladada pel Defensor del Poble a la Fiscalia General de l’Estat, que existeix un percentatge important de menors tutelats que compleixen 18 anys sense haver sigut documentats. L’article 35 de la Llei d’Estrangeria determina que els menors tutelats tenen dret a una autorització de residència, que ha de ser sol·licitada a instàncies de l’organisme que assumeix la tutela. L’incompliment d’aquesta sentència i de la pròpia Llei d’Estrangeria -que contempla l’ingrés en els CIE com una mesura cautelar per a assegurar l’expulsió- proven que el tancament de A. E. M. va ser il·legal. No obstant això, ningú ha assumit la seua responsabilitat i no s’ha fet res per a evitar casos similars.

Per aquestes raons, la Campanya va presentar una queixa davant el Defensor del Poble sol·licitant la seua intervenció perquè s’establisquen mesures de coordinació que impedisquen la repetició de situacions semblants i s’apliquen mesures disciplinàries contra els responsables del tancament il·legal de A. E. M. El Defensor va contestar el 6 de juny admetent a tràmit la queixa i anunciant l’inici “d’actuacions davant els organismes administratius competents”.Tant aquest cas com moltes altres vulneracions documentades de drets justifiquen el tancament urgent d’aquestes presons racistes, on es tanca a gent que no ha comés cap delicte, persones a les quals es reclou per no tenir permís de residència, una falta administrativa equivalent a una multa de trànsit.

El juez de control exige al CIE que respete la privacidad de las entrevistas de los internos con sus familiares, ONG y abogad@s

València, 4 de abril de 2023 –El juzgado de instrucción n.º 3 de València -encargado del control de la estancia de los extranjeros en el CIE de Zapadores- ha exigido al personal del centro de internamiento que respete la privacidad de las reuniones de los internos con las personas que acuden a visitarles. Esta exigencia se produce a raíz de las denuncias que la Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento y el Fin de las Deportaciones ha interpuesto por el espionaje que la policía ha efectuado de los estos encuentros. La ley de Extranjería, el reglamento de los CIE y distintas resoluciones judiciales reconocen los derechos de las personas internadas a que “sea preservada su dignidad y su intimidad”, y a que éstas mantengan contactos con familiares, ONG, abogados y abogadas, “funcionarios consulares de su país u otras personas”. Sin embargo, la policía, argumentando supuestos “motivos de seguridad”, se situaba junto a la puerta de la sala de visitas e impedía su cierre, lo que les permitía escuchar las conversaciones privadas entre los internos y sus visitas.

El pasado verano, un agente interrumpió la entrevista de un interno con dos acompañantes de la Campaña y dio por finalizada la visita porque dijo que había escuchado decir que “la policía es racista”. Las personas acompañantes negaron esta acusación y las que le lanzaron el resto de policías de guardia, que les responsabilizaron de las agresiones que pudieran sufrir porque se “dedican a calentar la cabeza de los internos”, pero tuvieron que abandonar el CIE sin poder realizar las visitas acordadas. Más recientemente se ha dado el caso de policías interviniendo, sin que nadie lo solicitara, en las entrevistas a los internos. Situaciones similares tienen que sufrir las y los profesionales del Servicio de Orientación Jurídica en el CIE del Colegio de Abogados de Valencia.

Inicialmente, el juez de control resolvió la denuncia de la Campaña comunicándole al CIE que “dado el carácter privado de las entrevistas, no pueden hacer uso de ningún tipo de las conversaciones que puedan escuchar entre ellos [internos y acompañantes]”. Ante la constatación de que se hizo caso omiso de la resolución judicial, se presentó una nueva denuncia el 8 de febrero solicitando que los policías se sitúen al otro lado del pasillo -junto a la pared de enfrente de la sala-, como han hecho en alguna ocasión, lo que les permite un control visual del interior de la habitación y la distancia garantiza la privacidad de la entrevista. El mismo día que se presentó esta denuncia, el juez acordó solicitar explicaciones al CIE sobre la actuación de la policía durante las visitas a internos.

El 24 de marzo, el juez resolvió dirigirse al CIE de València para exigirle “que las entrevistas con letrados y ONGs, así como familiares, deben hacerse respetando en todo caso la privacidad de la audiencia, sin que en ningún caso pueda hacerse uso del contenido de las comunicaciones orales que de forma involuntaria se haya escuchado”.

Esta actitud de la policía, que la Campaña espera que se corrija tras la intervención judicial, es una más de las continuas vulneraciones de derechos que sufren las personas que han sido encerradas sin haber cometido ningún delito. En Zapadores y en todos los CIE, en general, se producen denuncias por malos tratos policiales; la atención sanitaria y la alimentación es deficiente; no hay protocolos de prevención de suicidios y de trata, e incluso se mantienen ilegalmente recluidas a quienes que en aplicación de la ley vigente deberían estar libres (como los dos casos que denunciamos el mes pasado: un chico con arraigo y sentencia suspendiendo su expulsión, y un solicitante de asilo por orientación sexual). Por eso, la única forma de evitar estos encierros injustos e ilegales es clausurar definitivamente estas cárceles racistas.

<Valencià>

NOTA DE PREMSA

El jutge de control exigeix al CIE respectar la privacitat de les entrevistes dels interns amb els seus familiars, ONG i advocades

València, 4 d’abril de 2023 –El jutjat d’instrucció núm. 3 de València -encarregat del control de l’estada dels estrangers en el CIE de Sapadors- ha exigit al personal del centre d’internament que respecte la privacitat de les reunions dels interns amb les persones que acudeixen a visitar-los. Aquesta exigència es produeix arran de les denúncies que la Campanya pel Tancament dels Centres d’Internament i la Fi de les Deportacions ha interposat per l’espionatge que la policia ha efectuat de les trobades. La llei d’Estrangeria, el reglament dels CIE i diferents resolucions judicials reconeixen els drets de les persones internades al fet que “siga preservada la seua dignitat i la seua intimitat”, i al fet que aquestes mantinguen contactes amb familiars, ONG, advocats i advocades, “funcionaris consulars del seu país o altres persones”. No obstant això, la policia, argumentant suposats “motius de seguretat”, es situava al costat de la porta de la sala de visites i impedia el seu tancament, la qual cosa els permetia escoltar les converses privades entre els interns i les seues visites.

L’estiu passat, un agent va interrompre l’entrevista d’un intern amb dos acompanyants de la Campanya i va donar per finalitzada la visita perquè va dir que havia sentit dir que “la policia és racista”. Les persones acompanyants van negar aquesta acusació i les que li van llançar la resta de policies de guàrdia, que els van responsabilitzar de les agressions que pogueren patir perquè es “dediquen a calfar el cap dels interns”, però van haver d’abandonar el CIE sense poder realitzar les visites acordades. Més recentment s’ha donat el cas de policies intervenint entrevistes als interns, sense que ningú ho sol·licitara. Situacions similars han de patir les i els professionals del Servei d’Orientació Jurídica en el CIE del Col·legi d’Advocats de València.

Inicialment, el jutge de control va resoldre la denúncia de la Campanya comunicant-li al CIE que “donat el caràcter privat de les entrevistes, no poden fer ús de cap mena de les converses que puguen escoltar entre ells [interns i acompanyants]”. Davant la constatació que es va fer cas omís de la resolució judicial, es va presentar una nova denúncia el 8 de febrer sol·licitant que els policies es situen a l’altre costat del corredor -específicament al costat de la paret d’enfront de la sala-, com han fet en alguna ocasió. Açò permet un control visual de l’interior de l’habitació i la distància garanteix la privacitat de l’entrevista. El mateix dia que es va presentar aquesta denúncia, el jutge va acordar sol·licitar explicacions al CIE sobre l’actuació de la policia durant les visites a interns.

El 24 de març, el jutge va resoldre dirigir-se al CIE de València per a exigir-li “que les entrevistes amb lletrats i ONGs, així com familiars, han de fer-se respectant en tot cas la privacitat de l’audiència, sense que en cap cas puga fer-se ús del contingut de les comunicacions orals que de manera involuntària s’haja escoltat”.

Aquesta actitud de la policia, que la Campanya espera que es corregisca després de la intervenció judicial, és una més de les continues vulneracions de drets que pateixen les persones que han sigut tancades sense haver comés cap delicte. En Sapadors i en tots els CIE, en general, es produeixen denúncies per maltractaments policials; l’atenció sanitària i l’alimentació és deficient; no hi ha protocols de prevenció de suïcidis i de tràfic, i fins i tot es mantenen il·legalment recloses als qui que en aplicació de la llei vigent haurien d’estar lliures (com els dos casos que denunciàrem el mes passat: un xic amb arrelament i sentència suspenent la seua expulsió, i un sol·licitant d’asil per orientació sexual). Per això, l’única manera d’evitar aquests tancaments injustos i il·legals és clausurar definitivament aquestes presons racistes.

ENCIERRAN EN EL CIE A UN SOLICITANTE DE ASILO POR ORIENTACIÓN SEXUAL QUE CORRE PELIGRO SI ES DEPORTADO A KOSOVO

Mantienen encerrado en el CIE a un solicitante de asilo por orientación sexual con riesgo de sufrir tratos inhumanos si es deportado a Kosovo

Su internamiento vulnera la Ley de Asilo por el peligro que corre si es expulsado y porque aún no ha sido resulta su solicitud de protección internacional

València, 15 de marzo de 2023.- Huyó de Kósovo porque sufrió persecución por su orientación sexual, solicitó asilo en España y ha acabado encerrado en el CIE de Zapadores a la espera de su deportación. La Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros y el Fin de las Deportaciones denuncia el riesgo de que esta persona pueda volver a sufrir tratos inhumanos y degradantes si es deportada y la vulneración que se está realizando de la Ley de Asilo ya que se ha ordenado su expulsión e internamiento en un CIE sin que se haya resuelto su solicitud de protección internacional. S. D. está recluido de forma ilegal desde hace 42 días.

Desde que a los 20 años expresó que era homosexual comenzó a tener problemas tanto con su familia como con su comunidad. Durante varios años sufrió amenazas, vejaciones y agresiones, llegando a la situación límite de dejar de salir a la calle por el miedo a la violencia que pudiera sufrir. Tampoco se atrevió a denunciar por temor a ser perseguido por la propia policía. Entonces decidió escapar de su país natal para proteger su vida y poder llevar una vida normalizada. Los informes sobre la situación de las personas LGTBI en Serbia y Kosovo indican que sufren discriminación social y habitualmente deben enfrentarse a la marginación y el acoso. Según un estudio de 2015 del National Democratic Institute (NDI), un centro de reflexión estadounidense, Kosovo sería el país más homófobo de los Balcanes, una región con fama de poco tolerante. Más del 80% de los kosovares que pertenecen a la comunidad LGTBI dicen haber sido víctimas de insultos, mientras que un 29% señaló agresiones físicas.

Por toda esta violencia sufrida y el temor a que su vida corriese peligro, viajó a España y el 7 de junio de 2019 solicitó protección internacional, prorrogando su autorización de residencia y trabajo por este motivo durante 3 años. El 2 de junio de 2022 le fue denegada la solicitud de asilo, sin ni siquiera proporcionarle la protección subsidiaria por no entenderse que su vida pudiera correr peligro en el momento que retornara a su país. Ese mismo día su abogado interpuso un recurso de reposición contra la denegación del asilo donde se solicita la suspensión de la denegación y se pide que siga ostentando los derechos inherentes a todas las personas que demandan protección internacional. Los servicios jurídicos de la Campaña consideran que “al no haber contestado la Administración transcurrido un mes desde que se interpuso el recurso de reposición con solicitud de medida cautelar de suspensión de la denegación, la resolución recurrida está suspendida por silencio positivo, y, por lo tanto, debe seguir considerándose a S. D. un solicitante de protección internacional de pleno derecho”.

Sin embargo, S. D. fue detenido el 31 de julio de 2022 en el puesto fronterizo de Madrid-Barajas, donde se inició un procedimiento de expulsión y fue encerrado en Zapadores. Frente a este internamiento ilegal, se interpuso un recurso ante el juzgado de lo contencioso administrativo de València contra la orden de expulsión. Además, ayer mismo se presentó ante la Audiencia Nacional un anuncio de recurso contencioso-administrativo contra la denegación del asilo y una solicitud de medida cautelarísima para que no pueda ser expulsado de España porque “existe una alta posibilidad de que si es deportado a su país de origen, pueda ser de nuevo sometido a tratos inhumanos y degradantes. Él mismo huyó de su país solicitando protección internacional por su orientación sexual”.

Desde la Campaña exigimos la puesta en libertad inmediata del ciudadano kosovar, así como que se depuren las responsabilidades pertinentes por el encierro ilegal que ha sufrido para que no se vuelvan a producir situaciones similares.

NOTA DE PREMSA

Mantenen tancat en el CIE a un sol·licitant d’asil per orientació sexual amb el risc de patir tractes inhumans si és deportat a Kosovo

El seu internament vulnera la Llei d’Asil pel perill quecorre si és expulsat i perquè encara no ha sigut resulta la seua sol·licitud de protecció internacional

València, 15 de març de 2023.- Va fugir de Kósovo perquè va patir persecució per la seua orientació sexual, va sol·licitar asil a Espanya i ha acabat tancat en el CIE de Sapadors a l’espera de la seua deportació. La Campanya pel Tancament dels Centres d’Internament d’Estrangers i la Fi de les Deportacions denuncia el risc que aquesta persona puga tornar a patir tractes inhumans i degradants si és deportada i la vulneració que s’està realitzant de la Llei d’Asil ja que s’ha ordenat la seua expulsió i internament en un CIE sense que s’haja resolt la seua sol·licitud de protecció internacional. S. D. està reclòs de manera il·legal des de fa 42 dies.

Des que als 20 anys va expressar que era homosexual va començar a tindre problemes tant amb la seua família com amb la seua comunitat. Durant diversos anys va patir amenaces, vexacions i agressions, arribant a la situació límit de deixar d’eixir al carrer per la por a la violència que poguera patir. Tampoc es va atrevir a denunciar per temor a ser perseguit per la pròpia policia. Llavors va decidir escapar del seu país natal per a protegir la seua vida i poder portar una vida normalitzada. Els informes sobre la situació de les persones LGTBI a Sèrbia i Kosovo indiquen que pateixen discriminació social i habitualment han d’enfrontar-se a la marginació i l’assetjament. Segons un estudi de 2015 del National Democratic Institute (NDI), un centre de reflexió estatunidenca, Kosovo seria el país més homòfob dels Balcans, una regió amb fama de poc tolerant. Més del 80% dels kosovars que pertanyen a la comunitat LGTBI diuen haver sigut víctimes d’insults, mentre que un 29% va assenyalar agressions físiques.

Per tota aquesta violència patida i el temor al fet que la seua vida correguera perill, va viatjar a Espanya i el 7 de juny de 2019 va sol·licitar protecció internacional, prorrogant la seua autorització de residència i treball per aquest motiu durant 3 anys. El 2 de juny de 2022 li va ser denegada la sol·licitud d’asil, sense ni tan sols proporcionar-li la protecció subsidiària per no entendre’s que la seua vida poguera córrer perill en el moment que retornara al seu país. Aqueix mateix dia el seu advocat va interposar un recurs de reposició contra la denegació de l’asil on se sol·licita la suspensió de la denegació i es demana que continue ostentant els drets inherents a totes les persones que demanden protecció internacional. Els serveis jurídics de la Campanya consideren que “al no haver contestat l’Administració transcorregut un mes des que es va interposar el recurs de reposició amb sol·licitud de mesura cautelar de suspensió de la denegació, la resolució recorreguda està suspesa per silenci positiu, i, per tant, ha de continuar considerant-se a S. D. un sol·licitant de protecció internacional de ple dret”.

No obstant això, S. D. va ser detingut el 31 de juliol de 2022 en el lloc fronterer de Madrid-Barajas, on es va iniciar un procediment d’expulsió i va ser tancat en Sapadors. Enfront d’aquest internament il·legal, es va interposar un recurs davant el jutjat contenciós administratiu de València contra l’ordre d’expulsió. A més, ahir mateix es va presentar davant l’Audiència Nacional un anunci de recurs contenciós administratiu contra la denegació de l’asil i una sol·licitud de mesura cautelarísima perquè no puga ser expulsat d’Espanya perquè “existeix una alta possibilitat que si és deportat al seu país d’origen, puga ser de nou sotmés a tractes inhumans i degradants. Ell mateix va fugir del seu país sol·licitant protecció internacional per la seua orientació sexual”.

Des de la Campanya exigim la posada en llibertat immediata del ciutadà kosovar, així com que es depuren les responsabilitats pertinents pel tancament il·legal que ha patit perquè no es tornen a produir situacions similars.

Encierran ilegalmente en el CIE durante un mes a un joven extutelado por el que la Administración no hizo “nada para regularizar” y que tenía suspendida la orden de expulsión

∙ La dirección del CIE de València y el juzgado de instrucción que solicitó su internamiento ignoraron la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid donde se ordenaba la suspensión de la expulsión

∙ La Campaña exige medidas disciplinarias contra los responsables de este encierro ilegal y que se adopten mecanismos de coordinación para que no se repitan situaciones semejantes

València, 8 de marzo de 2023.- Un joven marroquí, extutelado por la Comunidad de Madrid, fue encerrado ilegalmente en el CIE de Zapadores durante más de un mes a pesar de que en el centro se disponía de la resolución judicial que suspendió su orden de expulsión. Su puesta en libertad sólo se produjo cuando el caso fue detectado por los servicios jurídicos de la Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros y el Fin de las Deportaciones. Se puso en evidencia que en el expediente del interno constaba que su expulsión había sido suspendida cautelarmente por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid. Cabe recordar que el ingreso en los CIE de las personas extranjeras previsto en la Ley de Extranjería (L.O 4/2000, de 11 de enero) se configura como una medida cautelar cuya finalidad es asegurar la expulsión. Sin embargo, vulnerando esta ley y la sentencia de los magistrados y de la magistrada de Madrid, el chico fue recluido desde el 21 de enero hasta el 23 de febrero en el CIE de Valencia sin que ninguna autoridad verificara su situación legal o, si lo hicieron, la ignoraron y lo mantuvieron privado de libertad con el objetivo de deportarle.

El Juzgado de Instrucción nº. 4 de Alcalá de Henares acordó el pasado 21 de enero el internamiento en el CIE de A. E. M, un joven de 22 años en cuyo expediente figuraba una orden de expulsión dictada por la Delegación del Gobierno Madrid dos años antes. Ni este juzgado ni el CIE de València tuvieron en cuenta que el TSJ de Madrid estimó el 8 de julio de 2021 un recurso de apelación interpuesto por A. E. M y acordó la suspensión cautelar de la orden de expulsión. Se le trasladó a València y se le encerró con el fin de ser expulsado en cualquier momento.

El TSJ tomó esta decisión al considerar que el auto de expulsión no había valorado “debidamente las circunstancias del caso. En primer lugar, porque la documentación aportada arroja múltiples indicios del arraigo social” del chico, según consta en la sentencia. Los dos magistrados y la magistrada critican en varias ocasiones, a lo largo de su resolución, a la Comunidad de Madrid y a la Administración en general por la “inacción” y “descoordinación” para regularizar su situación administrativa desde que se detectó su minoría de edad, mientras estuvo tutelado y tras alcanzar la mayoría. Aseguran que “nada parece haber hecho la Administración para amparar al recurrente debidamente y de buena fe, ni aun estando tutelado” y sólo la Federación Pinardi, donde está acogido, “le ha acompañado y asesorado para iniciar el proceso de regularización” mientras que “no parece que a … se le haya dispensado la debida protección institucional durante su minoría de edad, lo que ha podido repercutir eventualmente en su posterior situación administrativa”.

Por tanto, “si la Administración no parece haber hecho nada para regularizar la situación del recurrente en España mientras era menor de edad, ni para facilitársela después, no es posible concluir que ahora existan fuertes razones de interés público que exijan la inmediata ejecución de la expulsión”. La sentencia concluye que se trata de un caso de arraigo social por varias razones: porque estuvo en situación regular mientras permaneció tutelado y podría haber prorrogado esta situación “si las Administraciones que intervinieron en su caso le hubieran dispensado la ayuda debida”, y “por su efectivo y continuado esfuerzo para culminar su integración laboral en nuestra sociedad”. Esta sentencia pone de manifiesto la problemática ya denunciada por las organizaciones sociales e incluso trasladada por el Defensor del Pueblo a la Fiscalía General del Estado, de que existe un porcentaje importante de menores tutelados que cumplen 18 años sin haber sido documentados. El artículo 35 de la Ley de Extranjería determina que los menores tutelados tienen derecho a una autorización de residencia que debe ser solicitada a instancia del organismo que asume la tutela.

Desde la Campaña seguimos exigiendo el cierre urgente de estas cárceles racistas, donde se encierra a gente que no ha cometido ningún delito no sólo vulnerando los derechos más fundamentales de las personas, sino también, como lo demuestra este caso, incumpliendo leyes y sentencias judiciales. También reclamamos que se adopten medidas disciplinarias contra los responsables de este encierro ilegal y se adopten mecanismos de coordinación para que no se repitan situaciones semejantes.

Tanquen il·legalment en el CIE durant un mes a un jove extutelat pel qual l’Administració no va fer “res per a regularitzar” i que tenia suspesa l’ordre d’expulsió

∙ La direcció del CIE de València i el jutjat d’instrucció que va sol·licitar el seu internament van ignorar la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Madrid on s’ordenava la suspensió de l’expulsió

∙ La Campanya exigeix mesures disciplinàries contra els responsables d’aquest tancament il·legal i que s’adopten mecanismes de coordinació perquè no es repetisquen situacions semblants

València, 8 de març de 2023.- Un jove marroquí, extutelat per la Comunitat de Madrid, va ser tancat il·legalment en el CIE de Sapadors durant més d’un mes a pesar que en el centre es disposava de la resolució judicial que va suspendre la seua ordre d’expulsió. La seua posta en llibertat només es va produir quan el cas va ser detectat pels serveis jurídics de la Campanya pel Tancament dels Centres d’Internament per a Estrangers i la Fi de les Deportacions. Es va evidenciar que a l’expedient de l’intern constava que la seua expulsió havia sigut suspesa cautelarment pel Tribunal Superior de Justícia (TSJ) de Madrid. Cal recordar que l’ingrés en els CIE de les persones estrangeres previst en la Llei d’Estrangeria (L.O 4/2000, d’11 de gener) es configura com una mesura cautelar la finalitat de la qual és assegurar l’expulsió. No obstant això, vulnerant aquesta llei i la sentència dels magistrats i de la magistrada de Madrid, el xic va ser reclòs des del 21 de gener fins al 23 de febrer en el CIE de València sense que cap autoritat verificara la seua situació legal o, si ho van fer, la van ignorar i ho van mantindre privat de llibertat amb l’objectiu de deportar-li.

El Jutjat d’Instrucció núm. 4 d’Alcalá de Henares va acordar el passat 21 de gener l’internament en el CIE de A. E. M, un jove de 22 anys en l’expedient dels quals figurava una ordre d’expulsió dictada per la Delegació del Govern Madrid dos anys abans. Ni aquest jutjat ni el CIE de València van tindre en compte que el TSJ de Madrid va estimar el 8 de juliol de 2021 un recurs d’apel·lació interposat per a. E. M i va acordar la suspensió cautelar de l’ordre d’expulsió. Se li va traslladar a València i se li va tancar amb la finalitat de ser expulsat en qualsevol moment.

El TSJ va prendre aquesta decisió en considerar que l’acte d’expulsió no havia valorat “degudament les circumstàncies del cas. En primer lloc, perquè la documentació aportada llança múltiples indicis de l’arrelament social” del xic, segons consta en la sentència. Els dos magistrats i la magistrada critiquen en diverses ocasions, al llarg de la seua resolució, a la Comunitat de Madrid i a l’Administració en general per la “inacció” i “descoordinació” per a regularitzar la seua situació administrativa des que es va detectar la seua minoria d’edat, mentre va estar tutelat i després d’aconseguir la majoria. Asseguren que “res sembla haver fet l’Administració per a emparar al recurrent degudament i de bona fe, ni fins i tot estant tutelat” i només la Federació Pinardi, on està acollit, “li ha acompanyat i assessorat per a iniciar el procés de regularització” mentre que “no sembla que a … se li haja dispensat la deguda protecció institucional durant la seua minoria d’edat, la qual cosa ha pogut repercutir eventualment en la seua posterior situació administrativa”.

Per tant, “si l’Administració no sembla haver fet res per a regularitzar la situació del recurrent a Espanya mentre era menor d’edat, ni per a facilitar-li-la després, no és possible concloure que ara existisquen fortes raons d’interés públic que exigisquen la immediata execució de l’expulsió”. La sentència conclou que es tracta d’un cas d’arrelament social per diverses raons: perquè va estar en situació regular mentre va romandre tutelat i podria haver prorrogat aquesta situació “si les Administracions que van intervindre en el seu cas li hagueren dispensat l’ajuda deguda”, i “pel seu efectiu i continuat esforç per a culminar la seua integració laboral en la nostra societat”. Aquesta sentència posa de manifest la problemàtica ja denunciada per les organitzacions socials i fins i tot traslladada pel Defensor del Poble a la Fiscalia General de l’Estat, que existeix un percentatge important de menors tutelats que compleixen 18 anys sense haver sigut documentats. L’article 35 de la Llei d’Estrangeria determina que els menors tutelats tenen dret a una autorització de residència que ha de ser sol·licitada a instàncies de l’organisme que assumeix la tutela.

Des de la Campanya continuem exigint el tancament urgent d’aquestes presons racistes, on es tanca a gent que no ha comés cap delicte no sols vulnerant els drets més fonamentals de les persones, sinó també, com ho demostra aquest cas, incomplint lleis i sentències judicials. També reclamem que s’adopten mesures disciplinàries contra els responsables d’aquest tancament il·legal i s’adopten mecanismes de coordinació perquè no es repetisquen situacions semblants.

El juez de control pide explicaciones al CIE por espiar las visitas de los internos

València, 14 de febrero de 2023 – La dirección del CIE de Zapadores tendrá que dar explicaciones sobre el espionaje que realiza la policía de las visitas que reciben los internos. El juzgado de instrucción n.º 3 de València -encargado del control de la estancia de los extranjeros en este centro de internamiento- ha incoado un expediente en el que reclama al CIE que informe sobre el modo de proceder de los agentes, a raíz de las denuncias presentadas por la Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento y el fin de las deportaciones. Los policías, justificándolo por “motivos de seguridad”, no permiten el cierre de la puerta ni se alejan de la sala de visitas, a pesar de que las personas acompañantes se lo han pedido reiteradamente asumiendo el supuesto riesgo. Incluso han intervenido, sin que nadie lo solicitara, en las conversaciones privadas entre acompañantes e internos. Situaciones similares tienen que sufrir las y los profesionales del Servicio de Orientación Jurídica en el CIE del Colegio de Abogados de Valencia.

El pasado 15 de julio, los servicios jurídicos de la Campaña denunciaron ante el juzgado que la policía había espiado la visita a uno de los internos y expulsó a las personas de la Campaña con quienes se estaba entrevistando. El 22 de junio, un agente, que había estado de forma permanente en la puerta de acceso, interrumpió de forma brusca el encuentro y les indicó que su “superior” había dado la “instrucción” de que “se habían finalizado las visitas”. Al dirigirse a la salida, las dos personas acompañantes fueron interceptadas por la mayoría de los agentes de ese turno, incluido el jefe. Ese mando comenzó a verter todo tipo de acusaciones contra las personas que entran al CIE a realizar acompañamientos. Les acusó de “calentar la cabeza a los internos” y afirmó que el agente que vigilaba la visita interrumpida había oído que las personas acompañantes le habían dicho al interno que “la policía es racista” Además, de forma tensa, vertió expresiones como “si les digo lo que pienso de las ONG, que únicamente quieren lograr el mayor número de internos”, “a ver si se piensan que los internos los quieren más a ustedes que a nosotros”. Además, uno de los policías presentes aseguró que un interno le había escupido en la cara, responsabilizando de las posibles agresiones de internos a quienes realizan acompañamientos. Las personas de la Campaña rechazaron las acusaciones, especialmente la versión de que habían acusado a la policía de ser racista. A la vista de que no se podía aclarar la situación y reanudar las visitas, se marcharon del CIE.

El juez resolvió la denuncia de la Campaña comunicándole al CIE que “dado el carácter privado de las entrevistas, no pueden hacer uso de ningún tipo de las conversaciones que puedan escuchar entre ellos [internos y acompañantes]”. Ante la constatación de que se ha hecho caso omiso de la resolución judicial ya que la policía no solo continúa espiando las visitas sino interviniendo en las entrevistas, se presentó una nueva denuncia el 8 de febrero en la que se adjuntan fotos de la posición de los funcionarios durante las visitas. Se puede observar que los policías se sitúan de espaldas a la puerta abierta de la sala, lo que no garantiza la “seguridad” que argumentan para mantener esa ubicación, pero les permite escuchar las conversaciones. En la denuncia se solicita que los policías se sitúen al otro lado del pasillo -junto a la pared de enfrente de la sala-, como han hecho en alguna ocasión, lo que les permitía “un control visual del interior de la habitación y la distancia garantizaba la privacidad de la entrevista”. El mismo día que se presentó esta denuncia, el juez acordó solicitar explicaciones al CIE sobre la actuación de la policía durante las visitas a internos.

Esta forma de proceder de la policía infringe la ley 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España (ley de Extranjería), y el real decreto 162/2014 que aprobó el reglamento de los CIE. Ambas normativas obligan a reconocer los derechos de las personas internadas a que “sea preservada su dignidad y su intimidad”, a “entrar en contacto con organizaciones no gubernamentales” y a comunicarse con sus familiares, funcionarios consulares de su país u otras personas, “derecho que sólo podrá restringirse en virtud de resolución judicial”.

Estos derechos ya fueron reconocidos -a instancias de la Campaña- en 2011 por el juzgado de control del CIE de Zapadores. En el auto de aquellas fechas, el juez destacó que las ONG que asisten a los internos “superan el mero concepto de visitas de apoyo” y son “quienes mejor pueden asistir, auxiliar, defender y articular la protección de los inmigrantes internados”; por tanto, solicitaba a la dirección del CIE que estableciera para las ONG un sistema de visitas y comunicación similar al de los abogados personales de los internos”, a quienes supuestamente se les garantizaba la total reserva de la entrevista.

Esta actitud de la policía se suma a las constantes vulneraciones de sus derechos que sufren las personas privadas de libertad en los CIE sin haber cometido ningún delito. Únicamente son culpables de una infracción administrativa cometida en contra de su voluntad: no disponer de permiso de residencia. El espionaje durante las visitas, las denuncias de malos tratos, la falta de protocolos de prevención de suicidios y de trata, las deficiencias en la atención sanitaria y en la alimentación y otras irregularidades que se cometen a diario en Zapadores serán abordadas el próximo 21 de febrero en el encuentro que integrantes de la Campaña mantendrán con la Subdelegada del Gobierno, Raquel Ibáñez. La reunión con la Delegación del Gobierno se solicitó hace 5 meses.

<Valencià>

NOTA DE PREMSA

El jutge de control demana explicacions al CIE de Sapadors per espiar les visites als interns

València, 14 de febrer de 2023 – La direcció del CIE de Sapadors haurà de donar explicacions sobre l’espionatge que realitza la policia de les visites que reben els interns. El jutjat d’instrucció núm. 3 de València -encarregat del control de l’estada dels estrangers en aquest centre d’internament- ha incoat un expedient en el qual reclama al CIE que informe sobre la manera de conducta dels agents, arran de les denúncies presentades per la Campanya pel Tancament dels Centres d’Internament i la fi de les deportacions. Els policies, justificant-ho per “motius de seguretat”, no permeten el tancament de la porta ni s’allunyen de la sala de visites, a pesar que les persones acompanyants li ho han demanat reiteradament assumint el suposat risc. Fins i tot han intervingut, sense que cap ho sol·licitara, en les converses privades entre persones acompanyants i interns. Situacions similars han de patir les i els professionals del Servei d’Orientació Jurídica en el CIE del Col·legi d’Advocats de València.

El passat 15 de juliol, els serveis jurídics de la Campanya van denunciar davant el jutjat que la policia havia espiat la visita a un dels interns i va expulsar a les persones de la Campanya amb els qui s’estava entrevistant. El 22 de juny, un agent, que havia estat de manera permanent a la porta d’accés, va interrompre de manera brusca la visita i els va indicar que el seu “superior” havia donat la “instrucció” que “s’havien finalitzat les visites”. En dirigir-se a l’eixida, les dues persones acompanyants van ser interceptades per la majoria dels agents d’aqueix torn, inclòs el cap. Aqueix cap va començar a abocar tot tipus d’acusacions contra les persones que entren al CIE a realitzar acompanyaments. Els va acusar de “calfar el cap als interns” i va afirmar que l’agent que vigilava la visita interrompuda havia sentit que les persones acompanyants li havien dit a l’intern que “la policia és racista” A més, de manera poc amable, va abocar expressions com “si els dic el que pense de les ONG, que únicament volen aconseguir el major nombre d’interns”, “a veure si es pensen que els interns els volen més a vostès que a nosaltres”. A més, un dels policies presents va assegurar que un intern li havia escopit en la cara, responsabilitzant de les possibles agressions d’interns als qui realitzen acompanyaments. Les persones de la Campanya van rebutjar les acusacions, especialment la versió que havien acusat la policia de ser racista. A la vista que no es podia aclarir la situació i reprendre les visites, van marxar del CIE.

El jutge va resoldre la denúncia de la Campanya comunicant-li al CIE que “donat el caràcter privat de les entrevistes, no poden fer ús de cap mena de les converses que puguin escoltar entre ells [interns i acompanyants]”. Davant la constatació que s’ha fet cas omís de la resolució judicial ja que la policia no sols continua espiant les visites sinó intervenint en les entrevistes, es va presentar una nova denúncia el 8 de febrer en la qual s’adjunten fotos de la posició dels funcionaris durant les visites. Es pot observar que els policies se situen d’esquena a la porta oberta de la sala, la qual cosa no garanteix la “seguretat” que argumenten per a mantindre eixa ubicació, però els permet escoltar les converses. En la denúncia es sol·licita que els policies se situen a l’altre costat del corredor -a la paret d’enfront de la sala-, com han fet en alguna ocasió, permetent així “un control visual de l’interior de l’habitació i la distància garantia la privacitat de l’entrevista”. El mateix dia que es va presentar aquesta denúncia, el jutge va acordar sol·licitar explicacions al CIE sobre l’actuació de la policia durant les visites a interns.

Aquesta forma de conducta de la policia infringeix la llei 4/2000, sobre drets i llibertats dels estrangers a Espanya (llei d’Estrangeria), i el reial decret 162/2014 que va aprovar el reglament dels CIE. Totes dues normatives obliguen a reconèixer els drets de les persones internades al fet que “siga preservada la seua dignitat i la seua intimitat”, a “entrar en contacte amb organitzacions no governamentals” i a comunicar-se amb els seus familiars, funcionaris consulars del seu país o altres persones, “dret que només podrà restringir-se en virtut de resolució judicial”.

Aquests drets ja van ser reconeguts -a instàncies de la Campanya- en 2011 pel jutjat de control del CIE de Sapadors. En l’acte d’aquelles dates, el jutge va destacar que les ONG que assisteixen als interns “superen el mer concepte de visites de suport” i són “els qui millor poden assistir, auxiliar, defensar i articular la protecció dels immigrants internats”; per tant, sol·licitava a la direcció del CIE que establira a les ONG un sistema de visites i comunicació similar al dels advocats personals dels interns”, als qui suposadament se’ls garantia la total reserva de l’entrevista.

Aquesta actitud de la policia es suma a les constants vulneracions dels seus drets que pateixen les persones privades de llibertat en els CIE sense haver comés cap delicte. Únicament són culpables d’una infracció administrativa comesa en contra de la seua voluntat: no disposar de permís de residència. L’espionatge durant les visites, les denúncies de maltractaments, la falta de protocols de prevenció de suïcidis i de tràfic, les deficiències en l’atenció sanitària i en l’alimentació i altres irregularitats que es cometen diàriament en Sapadors seran abordades el pròxim 21 de febrer en la trobada que integrants de la Campanya mantindran amb la Subdelegada del Govern, Raquel Ibáñez. La reunió amb la Delegació del Govern es va sol·licitar fa 5 mesos.

Un interno denuncia ante el juzgado que 4 policías le dieron una paliza al reclamar asistencia por un dolor de muelas

València, 28 de julio de 2022 – Cuatro agentes de la Policía Nacional del CIE de Zapadores dieron una paliza a un interno que solicitó asistencia sanitaria “porque sentía un fuerte dolor en mi muela inferior derecha”, según consta en la denuncia que la víctima presentó en el juzgado de guardia de València el pasado lunes. El chico también les acusa de haberle aislado en una habitación sin ni siquiera darle agua mientras le miraban “y se reían”, lo que le provocó un estado de ansiedad y frustración que le llevó a autolesionarse.

En la noche del miércoles o jueves de la pasada semana -el joven no recuerda la fecha con precisión-, Y. B. pulsó el timbre de la celda para avisar a la policía mientras gritaba de dolor y reclamaba atención sanitaria para su muela. Pasados unos minutos, asegura que 4 policías entraron con “actitud violenta” y uno de ellos le dio un empujón que lo tiró al suelo. En ese momento, los agentes “comenzaron a golpearme dándome patadas en el cuerpo”; Y. B. trató de protegerse, pero afirma que un agente le dio una fuerte patada en la cabeza que le alcanzó el ojo. El informe médico de la exploración que le realizaron un día después constató “múltiples excoriaciones superficiales longitudinales en tórax y miembro superior izquierdo” y “hematoma peritobitario izquierdo”.

Tras la agresión, presenciada por los compañeros de celda, los policías “me agarraron fuertemente y, con las manos inmovilizadas detrás de la espalda” le sacaron de la celda. No le llevaron al médico del CIE sino que a “empujones” lo bajaron al piso inferior y le encerraron durante una hora en una habitación. Y. B. explica al juez que durante ese tiempo sufrió fuertes dolores por los golpes que había recibido, que se negaron a darle agua y vio, a través de la ventana del cuarto, “como los policías se reían mientras me miraban”. Confiesa que esa situación le provocó un fuerte estrés, ansiedad y frustración, por lo que alcanzó tal grado de desesperación que “me produje una serie de cortes en el cuerpo con un metal que pude extraer de la persiana (…) llegando a tener ganas de suicidarme por haber vivido una situación tan difícil sin que nadie prestara atención a mis quejas y dolores”. Al día siguiente lo llevaron a un centro médico y le recetaron distintos medicamentos que debía tomar cada 8 horas, pero hasta el día 25 no le dieron ninguno, afirma en la denuncia.

La víctima solicita al juez que se aporten las grabaciones de las cámaras del CIE, la identificación de los agentes de servicio que pudieron haber participado en los hechos, la toma de testimonio a los testigos y que le explore el médico forense. Además, argumenta que al estar privado de libertad bajo la custodia del Estado, éste es responsable indirecto de la agresión y no puede autorizar su expulsión porque se estaría protegiendo a sí mismo. Por tanto, reclama que se suspenda su expulsión, “debiendo prevalecer mi condición de víctima hasta tanto se esclarezcan los hechos”.

La Campaña por el Cierre de los CIE y el fin de las deportaciones también exige que se paralice su expulsión mientras se investiga lo ocurrido, se determinan las responsabilidades directas e indirectas y se castiga a los culpables. Exigimos que no vuelva a suceder lo mismo que en anteriores casos de presuntas agresiones policiales en el CIE: quedan en la impunidad porque se actúa con diligencia para expulsar a la víctima, pero no se tiene la misma premura en investigar la denuncia y acaba siendo archivada por ausencia del interesado.

Sin protocolo de prevención de suicidios

Las circunstancias de este nuevo caso de denuncia de agresión guardan estrecha relación con las deficiencias de funcionamiento detectadas en el reciente informe sobre Zapadores del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP) del Defensor del Pueblo (https://mapamnp.defensordelpueblo.es/%2faccesibilidad%2f2772022172058resumen.PDF). El documento recoge las conclusiones de la última visita a este CIE realizada por personal técnico del MNP el 18 de noviembre de 2021.

Más de dos años después del suicidio en Zapadores de Marouane Abouobaida, “no existe un Protocolo de Prevención del Suicidio propiamente dicho, ni una valoración específica del estado de salud mental o afectación emocional por el internamiento en el CIE, así como tampoco se valora el riesgo suicida, ni siquiera la historia clínica tiene un apartado para la exploración psicopatológica”, se afirma en el informe. Y. B. reconoció que mientras permaneció aislado en una habitación tuvo pensamientos suicidas y se llegó a autolesionar, pero en ningún momento actuó la policía para evitar males mayores. La policía de Zapadores también aisló a Marouane y sólo intervino cuando ya se había quitado la vida.

La carencia de asistencia psicológica o psiquiátrica en Zapadores es especialmente grave ante la “presión mental” que sufren los internos por la falta de actividades en el centro y que “desencadena emociones de rabia, frustración, apatía, etcétera”, según pone en evidencia el Defensor. Por eso, en el informe del MNP se pide que se cree una consulta de asistencia psicológica y psiquiátrica. Respuesta del CIE de Zapadores a esta recomendación: sin respuesta.

Además, cuando se producen casos como el de Y. B. no existe un procedimiento sobre cómo actuar ya que en Zapadores “se carece de libro de quejas de malos tratos y de protocolo de tramitación de quejas y denuncias por malos tratos”, se denuncia en el informe. Y. B. ni siquiera pudo dar el número de placa de los policías a los que ha denunciado porque muchos de ellos no la llevan visible, tal como constata el MNP. Y si la policía le hubiera permitido acudir al servicio médico del CIE tampoco se sabe qué destino hubiera tenido el parte de lesiones pues el personal médico lo hubiera remitido al director del CIE para que decida el trámite a seguir. El MNP le vuelve a exigir al servicio médico que remita los partes de lesiones directamente al juzgado de guardia y al juzgado de control del CIE ya que así lo establece la ley de enjuiciamiento criminal.

Zapadores, al igual que todos los CIE, sigue siendo un lugar sin derecho a tener derechos

---

<Valencià>

NOTA DE PREMSA

Un intern denuncia davant el jutjat que 4 policies li van donar una pallissa en reclamar assistència per un mal de queixal

València, 28 de juliol de 2022 – Quatre agents de la Policia Nacional del CIE de Sapadors van donar una pallissa a un intern que va sol·licitar assistència sanitària “perquè sentia un fort dolor en el meu queixal inferior dret”, segons consta en la denúncia que la víctima va presentar en el jutjat de guàrdia de València dilluns passat. El xic també els acusa d’haver-li aïllat en una habitació sense ni tan sols donar-li aigua mentre li miraven “i reien”, la qual cosa li va provocar un estat d’ansietat i frustració que li va portar a autolesionar-se.

En la nit del dimecres o dijous de la setmana passada -el jove no recorda la data amb precisió-, I. B. va prémer el timbre de la cel·la per a avisar a la policia mentre cridava de dolor i reclamava atenció sanitària per al seu queixal. Passats uns minuts, assegura que 4 policies van entrar amb “actitud violenta” i un d’ells li va donar una espenta que el va tirar al sòl. En aquell moment, els agents “van començar a colpejar-me donant-me puntades en el cos”; I. B. va tractar de protegir-se, però afirma que un agent li va donar una forta puntada al cap que li va donar a l’ull. L’informe mèdic de l’exploració que li van realitzar un dia després va constatar “múltiples excoriacions superficials longitudinals en tòraxs i membre superior esquerre” i “hematoma peritobitario esquerre”.

Després de l’agressió, presenciada pels companys de cel·la, els policies “em van agarrar fortament i, amb les mans immobilitzades darrere de l’esquena” li van traure de la cel·la. No el van portar al metge del CIE sinó que a “espentes” el van baixar al pis inferior i el van tancar durant una hora en una habitació. I. B. explica al jutge que durant aquell temps va patir forts dolors pels colps que havia rebut, que es van negar a donar-li aigua i va veure, a través de la finestra del l’habitació, “com els policies reien mentre em miraven”. Confessa que aquella situació li va provocar un fort estrés, ansietat i frustració, per la qual cosa va arribar a tal grau de desesperació que “em vaig produir una sèrie de talls en el cos amb un metall que vaig poder extraure de la persiana (…) arribant a tindre ganes de suïcidar-me per haver viscut una situació tan difícil sense que ningú parara atenció a les meues queixes i dolors”. L’endemà el van portar a un centre mèdic i li van receptar diferents medicaments que havia de prendre cada 8 hores, però fins al dia 25 no li van donar cap, afirma en la denúncia.

La víctima sol·licita al jutge que s’aporten els enregistraments de les càmeres del CIE, la identificació dels agents de servei que podien haver participat en els fets, la presa de testimoniatge als testimonis i que li explore el metge forense. A més, argumenta que en estar privat de llibertat sota la custòdia de l’Estat, aquest és responsable indirecte de l’agressió i no pot autoritzar la seua expulsió perquè s’estaria protegint a si mateix. Per tant, reclama que se suspenga la seua expulsió, “havent de prevaldre la meua condició de víctima fins que s’esclarisquen els fets”.

La Campanya pel Tancament dels CIE i la fi de les deportacions també exigeix que es paralitze la seua expulsió mentre s’investiga l’ocorregut, es determinen les responsabilitats directes i indirectes i es castiga els culpables. Exigim que no torne a succeir el mateix que en anteriors casos de presumptes agressions policials en el CIE: queden en la impunitat perquè s’actua amb diligència per a expulsar a la víctima, però no es té la mateixa urgència a investigar la denúncia i acaba sent arxivada per absència de l’interessat.

Sense protocol de prevenció de suïcidis

Les circumstàncies d’aquest nou cas de denúncia d’agressió guarden estreta relació amb les deficiències de funcionament detectades en el recent informe sobre Sapadors del Mecanisme Nacional de Prevenció de la Tortura (MNP) del Defensor del Poble (https://mapamnp.defensordelpueblo.es/%2faccesibilidad%2f2772022172058resumen.PDF). El document recull les conclusions de l’última visita a aquest CIE realitzada per personal tècnic del MNP el 18 de novembre de 2021.

Més de dos anys després del suïcidi en Sapadors de Marouane Abouobaida, “no existeix un Protocol de Prevenció del Suïcidi pròpiament dit, ni una valoració específica de l’estat de salut mental o afectació emocional per l’internament en el CIE, així com tampoc es valora el risc suïcida, ni tan sols la història clínica té un apartat per a l’exploració psicopatològica”, s’afirma en l’informe. I. B. va reconéixer que mentre va romandre aïllat en una habitació va tindre pensaments suïcides i es va arribar a autolesionar, però en cap moment va actuar la policia per a evitar mals majors. La policia de Sapadors també va aïllar a Marouane i només va intervindre quan ja s’havia llevat la vida.

La manca d’assistència psicològica o psiquiàtrica en Sapadors és especialment greu davant la “pressió mental” que pateixen els interns per la falta d’activitats en el centre i que “desencadena emocions de ràbia, frustració, apatia, etcètera”, segons posa en evidència el Defensor. Per això, en l’informe del MNP es demana que es cree una consulta d’assistència psicològica i psiquiàtrica. Resposta del CIE de Sapadors a aquesta recomanació: sense resposta.

A més, quan es produeixen casos com el d’I. B. no existeix un procediment sobre com actuar ja que en Sapadors “es manca de llibre de queixes de maltractaments i de protocol de tramitació de queixes i denúncies per maltractaments”, es denuncia en l’informe. I. B. ni tan sols va poder donar el número de placa dels policies als quals ha denunciat perquè molts d’ells no la porten visible, tal com constata el MNP. I si la policia li haguera permés acudir al servei mèdic del CIE tampoc se sap quin destí haguera tingut el comunicat de lesions perquè el personal mèdic l’haguera remés al director del CIE perquè decidisca el tràmit a seguir. El MNP li torna a exigir al servei mèdic que remeta els comunicats de lesions directament al jutjat de guàrdia i al jutjat de control del CIE ja que així ho estableix la llei d’enjudiciament criminal.

Sapadors, igual que tots els CIE, continua sent un lloc sense dret a tindre drets.

Paliza de policías a I.B. en el CIE de Zapadores (València)

Paliza de policías a I.B. en el CIE de Zapadores (València)

Paliza de policías a I.B. en el CIE de Zapadores (València)

La policía espía visitas a los internos en el CIE y expulsa a dos acompañantes de la Campaña #CIEsNO

València, 20 de julio de 2022 – La Policía Nacional está vulnerando el derecho a recibir visitas de los internos del CIE, respetando su privacidad, al espiar estas reuniones y expulsar a algunas personas que acuden a visitarles. Recientemente, un agente interrumpió de forma brusca una entrevista y ordenó salir de la sala a las dos personas de la Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento y el fin de las deportaciones. Los servicios jurídicos de la Campaña han denunciado estos hechos al juzgado de instrucción n.º 3 de València, en funciones de control jurisdiccional del CIE de Zapadores.

En la tarde del pasado 22 de junio, una pareja de acompañantes de la Campaña accedieron a Zapadores y, del modo habitual, pidieron visitar a internos. La policía aprobó los tres encuentros solicitados. Durante la segunda entrevista, el chico explicó su proceso migratorio y comenzó a contar, de forma emocionada, cómo había sido deportado su compañero a Marruecos esa misma madrugada. En ese momento, un agente, que había estado de forma permanente en la puerta de acceso, les indicó que su “superior” había dado la “instrucción” de que “se habían finalizado las visitas”.

Como se impedía concluir esta visita y realizar el tercer encuentro autorizado, las personas acompañantes se dirigieron a la salida del CIE, pero en la sala de acceso les estaban esperando la mayoría de los agentes de ese turno, incluido el jefe. Ese mando, delante de sus subordinados, comenzó a verter todo tipo de acusaciones contra las personas que entran el CIE a realizar acompañamientos. Empezó acusando a quienes acompañan de “calentar la cabeza a los internos” y afirmó que el agente que vigilaba la visita interrumpida había oído que las personas acompañantes le habían dicho al interno que “la policía es racista” Además, de forma tensa, lanzó expresiones como “si les digo lo que pienso de las ONG, que únicamente quieren lograr el mayor número de internos”, “a ver si se piensan que los internos los quieren más a ustedes que a nosotros”, “desde aquí se les ayuda a los internos a todo lo que solicitan”. Uno de los policías presentes aseguró que un interno le había escupido en la cara hacía dos semanas, responsabilizando de las posibles agresiones de internos a quienes realizan acompañamientos. Las dos personas de la Campaña rechazaron las acusaciones, especialmente la versión de que durante la visita habían acusado a la policía de ser racista. A la vista de que no se podía aclarar la situación y reanudar las visitas, se marcharon del CIE.

Este incidente se suma a las constantes vulneraciones de sus derechos que sufren las personas privadas de libertad en los CIE sin haber cometido ningún delito. Únicamente son culpables de una infracción administrativa cometida en contra de su voluntad: no disponer de permiso de residencia. Los policías, justificándolo por “motivos de seguridad”, no permiten el cierre de la puerta de la sala de visitas, a pesar de que las personas acompañantes se lo han pedido reiteradamente asumiendo el supuesto riesgo. Sin embargo, la justificación se convierte en excusa al negarse a alejarse de la puerta ejerciendo el control visual de la sala para garantizar la seguridad sin necesidad de escuchar las conversaciones. Ni cierran ni se alejan de la puerta -esta misma semana un policía colocó su silla debajo del quicio- y, además, mantienen una actitud de escucha activa y, en muchas ocasiones, intimidante, mirando directamente a las personas reunidas.

Esta forma de proceder de la policía infringe la ley 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España (ley de Extranjería), y el real decreto 162/2014 que aprobó el reglamento de los CIE.

Ambas normativas obligan a reconocer los derechos de las personas internadas a que “sea preservada su dignidad y su intimidad”, a “entrar en contacto con organizaciones no gubernamentales” y a comunicarse con sus familiares, funcionarios consulares de su país u otras personas, “derecho que sólo podrá restringirse en virtud de resolución judicial”.

Estos derechos ya fueron reconocidos -a instancias de la Campaña- en 2011 por el juzgado de control del CIE de Zapadores. En el auto de aquellas fechas, el juez destacó que las ONG que asisten a los internos “superan el mero concepto de visitas de apoyo” y son “quienes mejor pueden asistir, auxiliar, defender y articular la protección de los inmigrantes internados”; por tanto, solicitaba a la dirección del CIE que estableciera para las ONG un sistema de visitas y comunicación similar al de los abogados personales de los internos”, a quienes supuestamente se les garantiza la total reserva de la entrevista. Actualmente, en el CIE de Zapadores ni abogados/as ni acompañantes ni familiares pueden tener garantías de que sus conversaciones con los internos son privadas.

NOTA DE PREMSA

La policia espia visites als interns en el CIE i expulsa a dos acompanyants de la Campanya

València, 20 de juliol de 2022 – La Policia Nacional està vulnerant el dret a rebre visites dels interns del CIE, respectant la seua privacitat, en espiar aquestes reunions i expulsar a algunes persones que acudeixen a visitar-los. Recentment, un agent va interrompre de manera brusca una entrevista i va ordenar eixir de la sala a les dues persones de la Campanya pel Tancament dels Centres d’Internament i la fi de les deportacions. Els serveis jurídics de la Campanya han denunciat aquests fets al jutjat d’instrucció núm. 3 de València, en funcions de control jurisdiccional del CIE de Sapadors.

En la vesprada del passat 22 de juny, una parella d’acompanyants de la Campanya van accedir a Sapadors i, de la manera habitual, van demanar visitar a interns. La policia va aprovar les tres reunions sol·licitades. Durant la segona entrevista, el xic va explicar el seu procés migratori i va començar a comptar, de forma emocionada, com havia sigut deportat el seu company al Marroc aquella mateixa matinada. En eixe moment, un agent, que havia estat de manera permanent a la porta d’accés, els va indicar que el seu “superior” havia donat la “instrucció” que “s’havien finalitzat les visites”.

Com s’impedia concloure aquesta visita i realitzar la tercera trobada autoritzada, les persones acompanyants es van dirigir a l’eixida del CIE, però a la sala d’accés els estaven esperant la majoria dels agents d’aquell torn, inclòs el cap. Aquell comandament, davant dels seus subordinats, va començar a abocar tot tipus d’acusacions contra les persones que entren el CIE a realitzar acompanyaments. Va començar acusant als qui acompanyen de “calfar el cap als interns” i va afirmar que l’agent que vigilava la visita interrompuda havia sentit que les persones acompanyants li havien dit a l’intern que “la policia és racista” A més, de manera tibant, va llançar expressions com “si els dic el que pense de les ONG, que únicament volen aconseguir el major nombre d’interns”, “a veure si es pensen que els interns els volen més a vostés que a nosaltres”, “des d’ací se’ls ajuda als interns a tot el que sol·liciten”. Un dels policies presents va assegurar que un intern li havia escopit en la cara feia dues setmanes, responsabilitzant de les possibles agressions d’interns als qui realitzen acompanyaments. Les dues persones de la Campanya van rebutjar les acusacions, especialment la versió que durant la visita havien acusat la policia de ser racista. A la vista que no es podia aclarir la situació i reprendre les visites, van marxar del CIE.

Aquest incident se suma a les constants vulneracions dels seus drets que pateixen les persones privades de llibertat en els CIE sense haver comés cap delicte. Únicament són culpables d’una infracció administrativa comesa en contra de la seua voluntat: no disposar de permís de residència. Els policies, justificant-ho per “motius de seguretat”, no permeten el tancament de la porta de la sala de visites, a pesar que les persones acompanyants li ho han demanat reiteradament assumint el suposat risc. No obstant això, la justificació es converteix en excusa en negar-se a allunyar-se de la porta exercint el control visual de la sala per a garantir la seguretat sense necessitat d’escoltar les converses. Ni tanquen ni s’allunyen de la porta -aquesta mateixa setmana un policia va col·locar la seua cadira davall de la polleguera- i, a més, mantenen una actitud d’escolta activa i, en moltes ocasions, intimidant, mirant directament a les persones reunides.

Aquesta forma de conducta de la policia infringeix la llei 4/2000, sobre drets i llibertats dels estrangers a Espanya (llei d’Estrangeria), i el reial decret 162/2014 que va aprovar el reglament dels CIE. Totes dues normatives obliguen a reconéixer els drets de les persones internades al fet que “siga preservada la seua dignitat i la seua intimitat”, a “entrar en contacte amb organitzacions no governamentals” i a comunicar-se amb els seus familiars, funcionaris consulars del seu país o altres persones, “dret que només podrà restringir-se en virtut de resolució judicial”.

Aquests drets ja van ser reconeguts -a instàncies de la Campanya- en 2011 pel jutjat de control del CIE de Sapadors. En l’auto d’aquelles dates, el jutge va destacar que les ONG que assisteixen als interns “superen el mer concepte de visites de suport” i són “els qui millor poden assistir, auxiliar, defensar i articular la protecció dels immigrants internats”; per tant, sol·licitava a la direcció del CIE que establira per a les ONG un sistema de visites i comunicació similar al dels advocats personals dels interns”, als qui suposadament se’ls garanteix la total reserva de l’entrevista. Actualment, en el CIE de Sapadors ni advocats/as ni acompanyants ni familiars poden tindre garanties que les seues converses amb els interns són privades.

DISIDENCIA DEPORTADA #DisidenciaDeportada

15 de Junio: Día por el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros y el fin de las deportaciones

Comunicado de la Campaña estatal por el cierre de los CIE y el fin de las deportaciones

Desde la Campaña estatal por el cierre de los CIE y el fin de las deportaciones denunciamos que recientemente el Gobierno español ha deportado a dos personas poniendo en grave riesgo su vida e incumpliendo intencionadamente varios preceptos legales al hacerlo. 

Lamentablemente esta afirmación es tan actual como atemporal. Hoy se materializa en las personas de Mohamed Benhalima y Mohamed Abdellah, dos activistas argelinos que buscaban asilo en España tras huir de su país, que les perseguía por haber denunciado públicamente varios casos de corrupción y de vulneraciones de derechos.

Ambos se han convertido en monedas de cambio de España para suavizar las relaciones con Argelia -el país que nos vende gas y que está entre los 9 que más condenas a muerte impone del mundo- o tras el conflicto desencadenado a consecuencia del cambio de postura español hacia el Sáhara Occidental debido a las presiones de Marruecos -el país que,  a cambio de dinero, bloquea el paso de la gente que quiere llegar a Europa, y que lleva casi cincuenta años abusando del pueblo saharaui y ocupando sus territorios-. 

Antes de proceder a la expulsión, los dos fueron encerrados en un centro de internamiento de extranjeros para que no huyeran, es decir, para que no pudieran escapar de la traición de un Estado que se dice de Derecho, pero que en la práctica es un Estado contra Derecho, pues incumple sistemáticamente su propia normativa para perseguir a quien debe proteger. Con la ley en la mano, Benhalima y Abdellah no deberían haber sido detenidos, ni internados, ni deportados, sino acogidos y amparados. Pero, desde su creación, los CIE han sido utilizados para llevar a cabo estos juegos sucios en los que las instituciones activan todos los instrumentos del dispositivo deportador con modos propios de una organización criminal, con el fin de consolidar las relaciones de poder establecidas a todos los niveles. 

En la mayoría de los casos, el bloqueo de la acción política se materializa también en la amenaza que supone la puesta en marcha de este dispositivo para las personas que se encuentran en situación administrativa irregular, que ven su derecho universal a la libertad de expresión atacado precisamente por quienes son responsables de garantizarlo. 

Cualquier desafío al sistema, incluso si es para su mejora, convierte a la persona en disidente. El mero hecho de atravesar una frontera -una línea imaginaria- con el cuerpo, constituye un acto de rebelión en sí, y es por ello que el sistema tiene un objetivo claro para su perpetuación: deshacerse de la disidencia.

Así, cada año el Estado español utiliza el internamiento en CIE y la deportación para impedir la acción política de decenas de personas.

Lo hace cuando las personas ya eran políticamente activas antes de llegar a nuestro territorio y pueden servir a los planes o intereses del gobierno de turno, como es el caso de Benhalima y Abdellah para tratar de contentar a Argelia, de varios compañeros rifeños para intentar complacer a Marruecos, o de personas que luchaban en sus países por una vida digna, ya sea por motivos de género o para alcanzar mejores condiciones materiales para desarrollarse en libertad, deportadas para agradar a (los poderes fácticos que controlan) la comunidad internacional.

Lo hace cuando las personas se convierten en sujetos políticos activos a raíz de situaciones que han vivido durante su estancia en el territorio español, como puede ser la defensa del derecho a la vivienda – cuando actúa contra activistas de la PAH y otras organizaciones de barrio organizadas contra los desahucios- o por la autodeterminación de los pueblos -contra personas que apoyaban el proceso independentista en Cataluña-. 

Incluso, una vez que las personas han sido internadas en un CIE, lo hace cuando deporta recurrentemente con una celeridad inusual a quienes han liderado protestas pacíficas dentro de estos centros, lo que en muchas ocasiones también imposibilita la investigación de las agresiones perpetradas por agentes de policía con carácter previo a la expulsión. 

En definitiva, el Estado español impide a la población migrante la acción política  y la defensa de sus derechos siempre que puede: instrumentaliza a las personas, ataca sus derechos, dispone impune e irresponsablemente de sus vidas y reviste su actuación de un halo de falsa legitimidad. Practica a diario lo que los propios Estados europeos han denominado “guerra híbrida” y, en su propósito de desposeer de agencia política a estas personas disidentes, envuelve en un marco de aparente legalidad todo un entramado dirigido a la represión de conductas que cuestionan cómo el abuso de poder está marcando el funcionamiento de nuestra sociedad.

Los CIE son cárceles racistas en las que se vulneran sistemáticamente los derechos humanos, son el brazo ejecutor de políticas antipersona, son centros de cosificación a merced de los designios de irresponsables políticos. Por eso, y por las miles de razones expuestas año tras año en nuestras campañas, desde todos los confines del territorio español, como cada 15J, Día contra los CIE, seguimos reivindicando el cierre inmediato y definitivo de los CIE y el fin de las deportaciones.

#DisidenciaDeportada

#CIEsNO

#StopDeportación