Un chico está detenido ilegalmente en el CIE desde hace una semana a pesar de probar su minoría de edad

<Castellano>

· La documentación original prueba que tiene 16 años; sin embargo, para las autoridades españolas nació el mismo día y mes pero 2 años antes

· La Campaña CIE No exige su inmediata liberación sin ningún tipo de prueba complementaria

València, 3 de enero de 2020 – Un chico argelino permanece detenido en el CIE de Zapadores desde hace una semana a pesar de que ha demostrado su minoría de edad ante las autoridades policiales y judiciales. El encierro de menores en los CIE viola toda la normativa internacional de protección de los niños y niñas y la legislación española, desde la propia Constitución hasta las disposiciones del Ministerio del Interior, que establece que “no podrá acordarse el ingreso de menores en los centros de internamiento” (http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/extranjeria/regimen-general/centro-de-internamiento-de-extranjeros). Sin embargo, continúa siendo una práctica habitual: el propio Ministerio del Interior reconoció que en 2018 se encerraron a 89 menores (el doble que el año anterior, https://www.elmundo.es/espana/2019/06/07/5cf95ec5fdddff170e8b45e6.html).

  1. T., de nacionalidad argelina, llegó en patera a las costas de Almería, donde fue detenido el 25 de diciembre. En el auto de internamiento dictado por el Juzgado de Instrucción número 2 de Almería se le hizo constar como mayor de edad, pese a que el chico dijo que tenía 16 años y que nació en 2003, declaración que coincidía con lo indicado por las fotocopias del documento de identidad y de la partida de nacimiento que portaba consigo desde un primer momento así como con la documentación original remitida posteriormente por la familia. De forma sorprendente, la fecha de nacimiento coincide en día y mes en el auto de internamiento y en las fotocopias de la documentación del chico, pero cambia el año: en el auto judicial el chico ha nacido dos años antes con lo que para las autoridades españolas es mayor de edadoficialmente. En julio, la Campaña CIE NO denunció ante el juez de control del CIE un caso similar: un menor de edad fue identificado con el mismo día y mes de nacimiento que los que aparecían en las fotocopias de su documentación, pero como habiendo nacido dos años antes.

El 29 de diciembre, tras la advertencia de los propios migrantes encerrados en el CIE, integrantes de la Campaña se entrevistaron con H. T. para conocer su relato y recabar toda la documentación disponible en aras a intentar poner fin a su privación de libertad y evitar su devolución a Argelia. El joven manifestó tener 16 años y mostró las fotocopias de su documento de identidad y de la de su partida de nacimiento, pero se tuvo que contactar con su familia en Argelia para que mandara la documentación original. Tras el endurecimiento de los criterios de la Fiscalía General del Estado respecto a la identificación de los menores extranjeros no acompañados, únicamente son aceptados para demostrar la minoría de edad los documentos originales, auténticos e identificativos. En aquellos casos en los que, por diferentes motivos, no es posible que el menor obtenga su documentación original, los chicos acaban siendo identificados como mayores de edad y, por tanto, privados de libertad hasta 60 días en el CIE y deportados. La familia, que sufre grandes dificultades económicas, envió la documentación original de inmediato.

El 30 de diciembre la Campaña presentó un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Valencia en funciones de control del CIE exponiendo los hechos, aportando copias de su documento de identidad y de su partida de nacimiento, y poniendo en conocimiento del magistrado que la documentación original y auténtica estaba ya en camino.

Tras recibir la documentación original, el 2 de enero se registró un escrito en el juzgado de control pidiendo la inmediata puesta en libertad del menor y que éste pase “a disposición de los órganos de protección oportunos, sin necesidad de la realización de pruebas complementarias de determinación de la edad”. Todo ello en base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo que considera que no ha lugar a la realización de dichas pruebas médicas cuando el menor se encuentre documentado con documento original y auténtico del que se pueda desprender su identidad, nacionalidad y fecha de nacimiento.


<Valencià>

Un xic està detingut il·legalment al CIE des de fa una setmana malgrat provar la seua minoria d’edat

 La documentació original prova que té 16 anys; no obstant això, per a les autoritats espanyoles va nàixer el mateix dia i mes però 2 anys abans

• La Campanya CIE No exigeix el seu immediat alliberament sense cap mena de prova complementària

       

València, 3 de gener de 2020 – Un xic algerià roman detingut al CIE de Sapadors des de fa una setmana a pesar que ha demostrat la seua minoria d’edat davant les autoritats policials i judicials. El tancament de menors en els CIE viola tota la normativa internacional de protecció dels xiquets i xiquetes i la legislació espanyola, des de la pròpia Constitució fins a les disposicions del Ministeri de l’Interior, que estableix que “no podrà acordar-se l’ingrés de menors en els centres d’internament” (http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/extranjeria/regimen-general/centro-de-internamiento-de-extranjeros). No obstant això, continua sent una pràctica habitual: el propi Ministeri de l’Interior va reconéixer que en 2018 es van tancar a 89 menors. (el doble que l’any anterior: https://www.elmundo.es/espana/2019/06/07/5cf95ec5fdddff170e8b45e6.html).

  1. T., de nacionalitat algeriana, va arribar en pastera a les costes d’Almeria, on va ser detingut el 25 de desembre. El auto d’internament dictat pel Jutjat d’Instrucció número 2 d’Almeria se li va fer constar com a major d’edat, malgrat que el xic va dir que tenia 16 anys i que va nàixer en 2003, declaració que coincidia amb l’indicat per les fotocòpies del document d’identitat i de la partida de naixement que portava amb si des d’un primer moment així com amb la documentació original remesa posteriorment per la família. De manera sorprenent, la data de naixement coincideix en dia i mes en l’auto d’internament i en les fotocòpies de la documentació del xic, però canvia l’any: a l’auto judicial el xic ha nascut dos anys abans i, per tant, per a les autoritats espanyoles és major d’edat oficialment. Al juliol, la Campanya CIE NO va denunciar davant el jutge de control del CIE un cas similar: un menor d’edat va ser identificat amb el mateix dia i mes de naixement que els que apareixien en les fotocòpies de la seua documentació, però com havent nascut dos anys abans.

El 29 de desembre, després de l’advertiment dels propis migrants tancats al CIE, integrants de la Campanya es van entrevistar amb H. T. per a conèixer el seu relat i recaptar tota la documentació disponible per  intentar posar fi a la seua privació de llibertat i evitar la seua devolució a Algèria. El jove va manifestar tindre 16 anys i va mostrar les fotocòpies del seu document d’identitat i de la de la seua partida de naixement, però es va haver de contactar amb la seua família a Algèria perquè enviara la documentació original. Després de l’enduriment dels criteris de la Fiscalia General de l’Estat respecte a la identificació dels menors estrangers no acompanyats, únicament són acceptats per a demostrar la minoria d’edat els documents originals, autèntics i identificatius. En aquells casos en els quals, per diferents motius, no és possible que el menor obtinga la seua documentació original, els xics acaben sent identificats com a majors d’edat i, per tant, privats de llibertat fins a 60 dies al CIE i deportats. La família, que pateix grans dificultats econòmiques, va enviar la documentació original immediatament.

El 30 de desembre la Campanya va presentar un escrit davant el Jutjat d’Instrucció número 3 de València en funcions de control del CIE exposant els fets, aportant còpies del seu document d’identitat i de la seua partida de naixement, i posant en coneixement del magistrat que la documentació original i autèntica estava ja en camí.
Després de rebre la documentació original, el 2 de gener es va registrar un escrit en el jutjat de control demanant la immediata posada en llibertat del menor i que aquest passara “a la disposició dels òrgans de protecció oportuns, sense necessitat de la realització de proves complementàries de determinació de l’edat”. Tot això sobre la base de la jurisprudència del Tribunal Suprem que considera que no és procedent la realització d’aquestes proves mèdiques quan el menor es trobe documentat amb document original i autèntic del qual es puga desprendre la seua identitat, nacionalitat i data de naixement.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s